中新網(wǎng)1月8日電今日上午10時,上海高院將對“復旦投毒案”被告人林森浩故意殺人上訴一案進行公開宣判。去年2月,上海市第二中級人民法院對此案作出一審判決,被告人林森浩因犯故意殺人罪被判處死刑。
2013年4月,復旦大學醫(yī)學院研究生黃洋遭他人投毒后死亡,犯罪嫌疑人為其室友林森浩。
2014年2月,上海市第二中級人民法院對此案作出一審判決,法院認為林森浩因瑣事而采用投毒方法故意殺人,手段殘忍,后果嚴重,社會危害極大,罪行極其嚴重。法院認為,林森浩到案后雖能如實供述罪行,尚不足以從輕處罰。最終,法院以故意殺人罪判處林森浩死刑,剝奪政治權利終身。
林森浩一審被判死刑后上訴,2014年12月8日,該案二審在上海市高院第五法庭開庭審理。二審庭審中,投毒的動機再次成為焦點之一。林森浩在陳述上訴理由時,堅持“愚人節(jié)開玩笑”的下毒理由,辯稱自己沒有殺人動機和殺人故意,自己對投毒后的飲水機中液體進行了稀釋。
林森浩的辯護律師提出,林森浩獲得的毒物二甲基亞硝胺系非法制作,“按照書本上的方法做的,又放置了那么多年,林使用的時候,它還是不是二甲基亞硝胺?”
檢方指出,本案鑒定作出了黃洋符合N-二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝衰竭,繼發(fā)多器官功能衰竭。
此外,辯方法醫(yī)證人胡志強在出庭作證時表示,黃洋死于爆發(fā)性乙型病毒性肝炎。“現(xiàn)有證據(jù)沒有支持黃洋是二甲基亞硝胺中毒致死”。胡志強還認為,法醫(yī)鑒定程序存在問題,應委托公安部或司法部的鑒定中心進行二次鑒定。
檢方鑒定人員表示,黃洋的尸體鑒定報告是5位專業(yè)鑒定人的一致意見,都是二甲基亞硝胺中毒導致肝腎多器官損傷衰竭而死亡。
在最后陳述中,林森浩的辯護律師斯偉江認為林森浩應是故意傷害致死罪,量刑應在10至15年之間。辯護律師唐志堅則認為可以以過失傷人使人致死罪量刑。
公訴方認為,事實清楚,定罪準確,希望法庭能駁回其上訴,維持原判。該案訴訟代理人代表表示,希望維持一審判決。
林森浩表示,如果能活下來,希望從經(jīng)濟上補償黃洋父母;如果“走人”(維持死刑判決),希望黃洋父母走出陰影好好活下去。
此前,一審宣判一個月后,復旦學生曾將一份關于不要判林森浩同學死刑請求信,遞交上海市高院,隨后又寄出學生簽名的聲明書。而面對復旦同學的求情,黃洋父親黃國強表示不能接受。
去年3月14日,林森浩曾手寫道歉信,希望通過代理律師轉交給黃洋的父母,但得到的卻是黃洋父親的拒絕,黃洋父親說,“信里面還不是真誠,還是說是開玩笑的,一直在為他的罪行狡辯,我不接受他的道歉?!?/p>
據(jù)媒體報道,黃洋父親近期接受采訪時表示,“希望二審結果能夠維持原判,這也可以讓我們走出這一段難忘的記憶,開始新的生活?!?完)
?
?
相關鏈接:
復旦投毒案法醫(yī):應對黃洋死因進行重新鑒定(圖)
復旦投毒案被告方變供 稱受害者并非死于中毒
復旦投毒案二審開庭 林森浩:沒有勇氣承認投毒
復旦投毒案辯方法醫(yī):黃洋死于乙型病毒性肝炎
復旦投毒案二審:林森浩否認故意殺人稱系惡作劇
復旦投毒案:網(wǎng)曝道歉信系舊作 黃家不原諒
?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡內容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com