合同與產(chǎn)權(quán)證不符（圖片來(lái)自視頻截圖）

　　銷(xiāo)售方不回應(yīng) 業(yè)主已提起訴訟（圖片來(lái)自視頻截圖）

　　東南網(wǎng)莆田12月10日訊（本網(wǎng)記者陳艷艷）合同里寫(xiě)明一樓和二樓均屬于商鋪性質(zhì)，但業(yè)主拿到產(chǎn)權(quán)證時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)二樓變成了商鋪及服務(wù)用房。日前，有媒體曝光了“莆田萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)商品房買(mǎi)賣(mài)合同上的房屋用途與產(chǎn)權(quán)證上的不同”一事，福建八閩律師事務(wù)所律師林柏冬對(duì)此表示，若開(kāi)房商明知商品房一部分是商鋪附屬房，但當(dāng)時(shí)隱瞞了真相，對(duì)外銷(xiāo)售按照商鋪價(jià)格，則有一定的欺詐成分。

　　據(jù)福建電視臺(tái)12月2日?qǐng)?bào)道，日前，購(gòu)買(mǎi)莆田萬(wàn)達(dá)商鋪的多位業(yè)主給他們打去電話(huà)，稱(chēng)在莆田萬(wàn)達(dá)購(gòu)買(mǎi)一期商鋪后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同上的房屋用途與產(chǎn)權(quán)證上的不同?！拔业暮贤锩鎸?xiě)的是一樓和二樓都屬于商鋪性質(zhì)，但是我拿到產(chǎn)權(quán)的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)一樓叫商鋪，二樓叫商鋪及服務(wù)用房?！鄙啼仒I(yè)主范小姐說(shuō)，當(dāng)初與開(kāi)發(fā)商簽訂合同之前，銷(xiāo)售人員沒(méi)有告訴她二樓是屬于服務(wù)性用房，這點(diǎn)讓范小姐很氣憤。

　　事后，范小姐和其他部分商鋪業(yè)主給記者出示了當(dāng)時(shí)和商家簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同。在合同第三條寫(xiě)到，該商品房的用途為商業(yè)，面積為146.87平方米，合同的倒數(shù)第二頁(yè)第六條里也明確提到了房屋的屬性為商鋪。但在范小姐的房產(chǎn)證上，房屋的規(guī)劃用途則寫(xiě)的是“商鋪及商鋪服務(wù)性用房”，在附記中，范小姐的商鋪面積縮小成了74.32平方米，商鋪服務(wù)用房的面積則是72.55平方米。

• 1
• 2
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀