聽說(shuō)過(guò)女士自助餐嗎?男士進(jìn)店消費(fèi)要多付錢。眼下,武漢出現(xiàn)了這樣的區(qū)別對(duì)待性別的自助餐廳,引來(lái)客流的同時(shí),還引來(lái)了爭(zhēng)議。“這是不是歧視我們男士???”有些男性消費(fèi)者對(duì)此感覺不舒服,商家此舉難道是嫌男士胃口太大?(10月21日《武漢晚報(bào)》)
進(jìn)的是同一家餐廳,吃的是同樣的飯菜,但是付錢的時(shí)候,價(jià)格卻“男女有別”,男士要比女士多付5元錢??陀^地說(shuō),5元錢并不算多,所以部分男性消費(fèi)者也不在乎,商家讓掏錢也就掏錢了,但是多數(shù)男性顧客在乎的不是多掏了5元錢,而是感覺商家這種“男女有別”的做法涉嫌消費(fèi)歧視,甚至讓人在情感上受到傷害。因?yàn)樯碳易屇行韵M(fèi)者比女性消費(fèi)者多付5塊錢的潛臺(tái)詞,有嫌男性胃口大吃得多的意思。
盡管男性中也有飯量小的,而女性中也有“大胃王”,但一般來(lái)說(shuō),男性的飯量確實(shí)比女性要大一些,可是這不能成為自助餐商家向男性消費(fèi)者多收錢的理由。之所以說(shuō)商家這種做法可能會(huì)給部分男性消費(fèi)者帶來(lái)情感上的傷害,是因?yàn)樵诋?dāng)今這個(gè)以身材勻稱、苗條為美的社會(huì),幾乎很少有人愿意別人夸贊自己能吃,自然也就不愿意商家通過(guò)對(duì)自助餐價(jià)格的“男女有別”來(lái)暗示男士更能吃。所以說(shuō),商家這種做法,看似會(huì)吸引一部分女性消費(fèi)者,但同時(shí)也勢(shì)必會(huì)流失一部分男性消費(fèi)者。
從法律角度來(lái)看,自助餐價(jià)格“男女有別”也經(jīng)不起法律的考量。新的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條規(guī)定:“消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。”具體說(shuō)來(lái),就是消費(fèi)者在購(gòu)買商品和接受服務(wù)的時(shí)候,有權(quán)利獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。而吃同樣的自助餐,價(jià)格上卻“男女有別”,顯然不是一種“價(jià)格合理”的表現(xiàn),有侵犯消費(fèi)者公平交易權(quán)的嫌疑。
顯然,這家自助餐廳實(shí)行價(jià)格上的“男女有別”,純屬一種炒作噱頭。如果有消費(fèi)者拿起法律武器維權(quán),商家恐怕要自己“吃不了兜著走”了。所以,還是盡快糾正,厚道經(jīng)營(yíng)為好。
?
?