報(bào)道截圖

　　原標(biāo)題：大氣污染研究者：古今霾不是一回事

　　近日有媒體援引古代氣象志為霧霾尋找歷史依據(jù)，認(rèn)為可以追溯到元代。

　　近日封鎖北京上空的霧霾天氣，讓眾多當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友陷入對(duì)生存環(huán)境的憂慮之中，紛紛為自己的健康尋找解決途徑———口罩和空氣凈化器。這更激發(fā)了不少人的創(chuàng)作熱情，成為互聯(lián)網(wǎng)攝影師和打油詩的題材。

　　為此，人們都在期待著一場猛烈的風(fēng)降臨京城，終結(jié)霧霾的影響。而在這樣一場有關(guān)空氣質(zhì)量的討論中，有媒體援引古代氣象志為霧霾尋找歷史依據(jù)，認(rèn)為“自古有之”，最早可以追溯到元代，而到了明代“每隔幾年便會(huì)光臨京城一次”。這篇文章給不少網(wǎng)友造成一種印象，即是對(duì)人類活動(dòng)影響的“開脫”。

　　對(duì)此，南都記者采訪到的氣象專家認(rèn)為，現(xiàn)代的灰霾和古代有關(guān)霾的記載不是一回事，需要作概念區(qū)分。

　　媒體：古代霾已多，有些還沒記錄

　　根據(jù)爭議文章提供的說法，霧霾產(chǎn)生的原理很復(fù)雜，但與人類的活動(dòng)息息相關(guān)。北京地處北方，氣候干燥，距沙漠較近，從歷史上看，霾災(zāi)比較頻繁，最早的記錄可溯至元代。文章援引《元史》的記載稱，1329年陰歷三月，由于前年冬天沒下雪，春天又乏雨水，導(dǎo)致“雨土，霾”。

　　文章提及明代相關(guān)的記載更多，其中在1481年，由于降雨少，“連日狂風(fēng)大作，塵霾蔽空”。1485年，旱荒使近京饑民擁入京城求食，城內(nèi)經(jīng)?？耧L(fēng)大作，史書上稱“風(fēng)霾累日”。1493年，“京師雨霾”，1497年，“京師去冬恒燠無雪，今春狂風(fēng)陰霾”。1498年，“四月丁亥，京師風(fēng)霾連日不止”。1504年，通州區(qū)出現(xiàn)了“春二月，常風(fēng)霾蔽日”。1506年，通州城“十月，霾霧四塞”。1510年，北京城“今春以來，風(fēng)霾屢作”。1516年，海淀區(qū)“冬無瑞雪，春有風(fēng)霾”。1548年，“正月，京師大風(fēng)霾”……

　　文章的作者還提醒，古人相關(guān)記載并不全面，由于缺乏科學(xué)的觀測手段，所以對(duì)霾的大小、濃度等只能憑感覺，且古人只記錄成災(zāi)的，對(duì)沒有造成災(zāi)害的霧霾往往忽略。

　　作者認(rèn)為，之所以如此，首先是因?yàn)樵郧氨本┑靥庍呹P(guān)，所以氣候、環(huán)境、商業(yè)等細(xì)節(jié)，史書往往闕載；其次，元代以前北京城市規(guī)模較小，隨著城市不斷擴(kuò)展，建筑物增加，空氣流動(dòng)速度下降，霧霾發(fā)生的幾率相應(yīng)提高；最后，明代后期正逢小冰河期，北方氣候變冷，降水減少，利于霧霾天氣形成。

　　這篇文章傳開后，結(jié)合一些網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載時(shí)制作了類似“北京元代就有霧霾，明代已嚴(yán)重到每隔幾年就發(fā)作一次”的標(biāo)題，被網(wǎng)友認(rèn)為有給人造成錯(cuò)覺之嫌，即今日霧霾天“自古有之”。

　　有網(wǎng)友對(duì)此調(diào)侃，“這跟今天的霧霾真是一回事嗎？我讀書少，你可不要騙我?！?/p>

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀