這張對賬單上的欠款,在周至縣向上級提供的材料中被抹去
拖欠工程款只字不提 購車接待等花了上百萬
雖然在支出項目和總支出金額上出入很大,但有一點卻很一致——只字不提拖欠西安市園林建設(shè)公司300余萬工程款一事。
除去沒有羅列明細開支的第二份材料外,其他兩份材料都提到了412.67萬元的法王塔遷建費,以及102.65萬元寺院拆除費、復(fù)建費。在羅列最詳細的第三份材料里,還列出了購置車輛費(16.28萬元)、電視臺轉(zhuǎn)播費(10萬元)、公務(wù)費(91.81萬元)、車輛費(31.57萬元)、接待費(28.49萬元)等管理費開支共計178萬余元…… 甚至還借給周至縣政府10萬元。
根據(jù)西安市園林建設(shè)公司提供的一份單位往來賬款對賬單顯示,該公司承建的仙游寺法王塔拆建項目,共花費498.39萬元(實際只收到336.77萬元),和412.67萬元的法王塔遷建費用不符。而大雄寶殿項目花費的85.71萬元,也沒出現(xiàn)在102.65萬元的寺院拆除費、復(fù)建費中。
至于三份材料都提到的前期費用(包括現(xiàn)狀測繪、文物勘探、考古發(fā)掘、規(guī)劃設(shè)計、地質(zhì)鉆探、征地、辦公場地平整、通電等費用),按照陜西省文物局2000年6月對仙游寺工程作出批復(fù),這些開支不能算在總投資之內(nèi)。
對于這些問題,周至縣文體局的工作人員仍然表示說不清,原因同樣也是時間跨度太久,領(lǐng)導(dǎo)更換,部門重組。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com