中國(guó)的戶(hù)籍制度,并不是字面上的“戶(hù)籍管理”或“戶(hù)籍登記”,它更重要的指向在戶(hù)口遷移、戶(hù)口準(zhǔn)入、農(nóng)轉(zhuǎn)非的戶(hù)口審批。由于這種戶(hù)籍管理的長(zhǎng)期存在,進(jìn)而在城鄉(xiāng)分治的行政建制基礎(chǔ)之上逐步形成了城鄉(xiāng)隔離的二元社會(huì)。
60年來(lái),這種僵化的、強(qiáng)制性分類(lèi)的戶(hù)籍管理,就像一道不可逾越的鴻溝,把中國(guó)人分隔在物質(zhì)文化懸殊的兩個(gè)“世界”。不同世界的人,便有不同的身份,不同的地位,不同的命運(yùn)。戶(hù)口也因此成了與國(guó)人的社會(huì)生活息息相關(guān)的特殊證件,每個(gè)人的出生、上學(xué)、就業(yè)、參軍、結(jié)婚、遷徙……無(wú)不受到戶(hù)籍制度的制約。
即便在實(shí)施住房商品化、福利貨幣化、保障社會(huì)化的過(guò)程中,不同省區(qū)、不同市縣之間不協(xié)調(diào)、難銜接、條塊不統(tǒng)一的情況仍普遍存在;面對(duì)城市就業(yè)的嚴(yán)峻形勢(shì),一些省份采取措施限制甚至排斥農(nóng)民工進(jìn)城,形成了城鄉(xiāng)勞動(dòng)力有別的就業(yè)體系;人們?cè)谒枷肷线€依然存在著城里人優(yōu)于、高于鄉(xiāng)下人的觀(guān)念等等。
其實(shí)市民抑或農(nóng)民,只是一種職業(yè)或居住地的標(biāo)識(shí),本不應(yīng)存在一種行政上的身份管制或遷徙壁壘。戶(hù)籍改革最大的難題,就在剝離附加于戶(hù)籍之上、差異巨大的公共福利。一言以蔽之,戶(hù)籍制度改革的指向,首先就應(yīng)指向還原“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等”的憲法原則。平等權(quán)作為一項(xiàng)自然權(quán)利,與自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)并稱(chēng)為三大基本人權(quán)。中國(guó)要建設(shè)法治國(guó)家,戶(hù)籍制度也應(yīng)、且只能建立在這三大基本人權(quán)的基石之上。
而30余年來(lái),戶(hù)籍制度改革之所以走走停停,就因?yàn)椤捌綑?quán)”問(wèn)題總無(wú)法逾越。在一些地方性的戶(hù)籍改革試驗(yàn)中,“藍(lán)印戶(hù)口”、“紅本戶(hù)口”、“綠本戶(hù)口”等不一而足,不同性質(zhì)和不同形式的戶(hù)口不斷出現(xiàn),這些改革的共同點(diǎn)就是:不同的戶(hù)口本,不同的權(quán)利保障。也因此,戶(hù)籍改革問(wèn)題始終未見(jiàn)實(shí)質(zhì)性的突破,二元戶(hù)口管理體制在事實(shí)上成了一個(gè)難以逾越的“雷區(qū)”。
與政策的改變與推動(dòng)相比,舊二元結(jié)構(gòu)所造就的人為的不平等要想得到基本消除則更為艱難。從世界范圍內(nèi)考察,絕大多數(shù)國(guó)家的城鄉(xiāng)分治,只涉及行政建制與轄區(qū)劃分以及政府組織與職能的繁簡(jiǎn),而與居民的身份無(wú)關(guān)。市民抑或農(nóng)民,只是一種職業(yè)或居住地的標(biāo)識(shí),并不存在一種行政上的身份管制或遷徙壁壘。
在中國(guó),傳統(tǒng)的二元戶(hù)籍管理結(jié)構(gòu)的打破,并不是政策變遷就能自然達(dá)成的結(jié)果,亟待建立和健全與之相適應(yīng)和配套的制度。近日出臺(tái)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶(hù)籍制度改革的意見(jiàn)》不再繞彎,而是直面戶(hù)籍改革中的最大難題?!耙庖?jiàn)”提出,“建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶(hù)口登記制度,取消農(nóng)業(yè)戶(hù)口與非農(nóng)業(yè)戶(hù)口性質(zhì)區(qū)分和由此衍生的藍(lán)印戶(hù)口等戶(hù)口類(lèi)型,統(tǒng)一登記為居民戶(hù)口”。毫無(wú)疑問(wèn),這是國(guó)家對(duì)公民平等權(quán)的應(yīng)有尊重,也是對(duì)法治最直接的詮釋。
當(dāng)然,戶(hù)籍改革的固有障礙并不因“意見(jiàn)”而消失。且在社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中,新的障礙又出現(xiàn)了。一個(gè)最棘手的問(wèn)題是:地區(qū)發(fā)展的不平衡,導(dǎo)致北上廣等大都市“一戶(hù)難求”,而作為人口凈流出地的小縣城,卻越來(lái)越多地面臨著鄉(xiāng)村空巢和老齡化問(wèn)題加劇等嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題。今天的戶(hù)籍改革,不但要有一紙代表頂層設(shè)計(jì)的“意見(jiàn)”,還應(yīng)用法律的方式將改革的目標(biāo)和改革的成果固定下來(lái),讓城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶(hù)口登記制度不會(huì)再因政策執(zhí)行的變化而異化。以此視角觀(guān)察,戶(hù)籍改革其實(shí)不僅在于改革傳統(tǒng)的二元戶(hù)籍管理結(jié)構(gòu),更在于改革催生出二元戶(hù)籍管理結(jié)構(gòu)的制度土壤。
?
?
?
?