7月25日,北京市人大常委會會議對《北京市控制吸煙條例(草案)》進行了網(wǎng)絡直播審議,人大代表、北京當代律師事務所律師衛(wèi)愛民認為,關于控煙的宣傳,應規(guī)定在媒體播出的次數(shù)、時長、版面等。電視、電影、網(wǎng)絡等媒體作品應禁止出現(xiàn)吸煙的鏡頭,因為這些鏡頭會對孩子產(chǎn)生很壞的影響。此外,應在香煙銷售場所安裝攝像頭,這樣執(zhí)法者可監(jiān)控是否賣給了未成年人(昨日《北京晨報》)。
????關于控煙,各界可謂早已是“點子一籮筐”,但凡開“兩會”,這事兒就要拿出來說道說道。但始終走不出的一個怪圈是,從實際效果來看,無論罰款還是警告,對煙民的威懾力均著實有限。
一來,輿論對于在公共場所吸煙無法形成合力,討厭者見煙霧繚繞便恨之入骨,聲討、舉報是家常便飯。煙民則大多對同類惺惺相惜,覺得抽根煙沒多大點事,旁人的抵制純屬小題大做。二來,相關控煙舉措在執(zhí)行與監(jiān)督的過程中漏洞百出,作用要打個大大的問號。就拿向未成年人售煙來說,除非執(zhí)法人數(shù)充分富余,否則派人天天守在小賣部旁,執(zhí)法成本未免太高,何況現(xiàn)在處處人手都緊張。
當然,在香煙銷售場所裝攝像頭也不是個好主意,除非大家壓根就不把隱私這東西當回事,而習慣在進入攝像頭的范圍后,便按照相關提示保持微笑。過去說“天網(wǎng)恢恢疏而不漏”,通常是針對犯罪分子的,現(xiàn)在好了,在街頭無處不在的監(jiān)控底下,人人都有跑不掉之感。吸根煙整得像犯罪,沒那個必要吧?
至于說影視作品出現(xiàn)吸煙鏡頭會對孩子造成壞的影響,我以為不無道理,因為孩子判斷力有限,大人的確需要做好表率。不過,這同樣治標不治本。能產(chǎn)生負面影響的鏡頭目不暇接,吸煙相比之下算是危害小的。
套用一句俗氣的話,控煙需要你我共同努力。顯然,相比影視鏡頭的陌生人,孩子他爹毫無忌憚地吞云吐霧,壞影響更大。但在此過程中,我們也要警惕為了控煙,總是腦子發(fā)熱得去做些注定失敗的嘗試。
在本次《北京市控制吸煙條例》的審議過程中,就有人大代表建議廚師、司機應在工作中禁煙。這讓人丈二和尚摸不著頭腦,若他們吸煙有不良影響,端菜的和售票員就不用禁煙?至于那個建筑物入口20米內應禁煙,以免飄散到建筑物內的提議,我奉勸當事人趕緊把窗戶拆掉,早換成銅墻鐵壁為好。?