美國國會眾議院法規(guī)委員會當(dāng)?shù)貢r間24日以7票贊成、4票反對的表決結(jié)果通過一項議案，正式授權(quán)眾議長博納起訴總統(tǒng)奧巴馬。眾議院預(yù)計于下周進(jìn)行全院表決，但民主黨議員指責(zé)這一訴訟“純粹是政治噱頭”。

　　法規(guī)委員會當(dāng)天的投票以“黨派”劃線，民主黨議員都投下反對票，但由于共和黨是多數(shù)黨，議案得以過關(guān)。雖然眾議院共和黨指責(zé)奧巴馬在醫(yī)改、能源、外交和教育領(lǐng)域都過度使用行政權(quán)力推進(jìn)改革，但起訴事項集中在醫(yī)改領(lǐng)域。

　　法規(guī)委員會主席薩森斯(Pete Sessions)表示，奧巴馬無視憲法的要求，選擇性地執(zhí)行法律，如隨意推遲法律規(guī)定的購買醫(yī)保時限，這種做法侵蝕了國會立法權(quán)，議案決定授權(quán)博納就奧巴馬不忠實執(zhí)行醫(yī)改法案提起訴訟。

　　在議案的最后審定階段，兩黨議員爆發(fā)激烈爭吵。法規(guī)委員會少數(shù)黨首席成員斯拉特爾(Louise Slaughter)繼續(xù)指責(zé)博納起訴奧巴馬純粹是“政治噱頭”，稱行政與立法機(jī)構(gòu)之間的權(quán)力分歧不應(yīng)通過法院解決，而應(yīng)通過政治渠道解決。

　　民主黨議員麥戈文(James McGovern)堅持認(rèn)為，共和黨是為了平息一些本黨議員要求彈劾奧巴馬的呼聲才強(qiáng)行推動訴訟程序。他還說一些立場極端的共和黨議員是“傻子”，薩森斯隨后這種中傷表示不滿，他堅持起訴奧巴馬是為了捍衛(wèi)憲法“三權(quán)分立”原則。

　　薩森斯預(yù)計，如果聯(lián)邦法院準(zhǔn)予立案，博納起訴奧巴馬的訴訟費(fèi)用將低于230萬美元。眾議院屆時不排除通過聘請院外法律顧問介入訴訟。但民主黨議員指責(zé)訴訟完全是“浪費(fèi)美國納稅人的錢”。

　　距離國會中期選舉仍有數(shù)月時間，此間輿論認(rèn)為，無論法院是否立案，共和民主兩黨之間的這場官司都將對選情產(chǎn)生重要影響。(完)

?

相關(guān)鏈接

“印尼奧巴馬”即將上任 政壇異數(shù)仍保持低調(diào)
俄美烏“角力”空難調(diào)查 奧巴馬再向普京喊話
告贏奧巴馬不只是一個公司的勝利
“三一集團(tuán)告贏奧巴馬”續(xù)：對方上訴就繼續(xù)打官司

?