國有企業(yè)新一輪改革怎么走,理論界有多種觀點。其中,影響最大的是上世紀80年代成熟起來的主流經濟學原則:自然壟斷行業(yè)國有企業(yè)經營,競爭性行業(yè)國有企業(yè)退出,否則將出現(xiàn)“國進民退”的資源配置損失。2008年的金融危機暴露了這一框架有諸多需改進之處。新一輪國有企業(yè)改革,效益最大化原則需要下述三個方面進行補充。
第一,國企和民企不應僅以是否是自然壟斷行業(yè)來劃分經營邊界。比如能源基礎原材料行業(yè),在礦藏勘探、管道輸送、終端零售等不同業(yè)務階段,我們可以比較輕松地將管道輸送劃歸為自然壟斷性質的經營業(yè)務,由國營實體來經營。畢竟,你不能讓中石油建一個從邊疆到內陸的輸送網,然后鼓勵其他任何企業(yè)重復建設更多管道網絡形成競爭吧。但在勘探環(huán)節(jié)就不好處理,深海里的勘探、大沙漠里的勘探、深空勘探,耗資百億可能仍然空手而歸。這是自然壟斷還是競爭性業(yè)務呢?顯然,勘探前沿突破的風險因素也是民營企業(yè)和國有企業(yè)經營邊界的一個因素。當然,你可以抗辯說,大的民營企業(yè)也有抗風險能力,但是,大的民營企業(yè)走向壟斷的時候,你在什么時點上啟動反壟斷法呢?所以,除了自然壟斷因素、風險因素,還有更多因素應被納入劃分國企和民企經營邊界的考量范圍。
第二,國有、民營企業(yè)在資源配置、收益分配以及國民收入再分配方面各有優(yōu)勢,應當堅持二者在產業(yè)均衡和總量經濟中均衡的合理構成,而不是非此即彼的簡單排他。國有和民營企業(yè)在國民經濟體系中的比例應該“因地制宜”,適度比例存在。比如,當一個產業(yè)尚未成熟,產業(yè)鏈環(huán)節(jié)出現(xiàn)多處斷缺,不易受短期報酬硬條件約束的國有企業(yè)將會比競爭性行業(yè)的企業(yè)更具制度均衡優(yōu)勢。
多年來,主流經濟學認為國有企業(yè)越少越好,民營企業(yè)越多越好,但這和堅持小政府、大市場簡單兩分法一樣教條。博茨瓦納是個小政府,美國是個大政府,但恰恰前者低效后者高效。走向極端的教條主義實在要不得。
第三,國有企業(yè)混合所有制改革應堅持競賽性市場機制設計原則。國企和民企在企業(yè)制度和市場能力方面可以優(yōu)勢互補,但互持股份式的一次性制度改進,無法消除雙方體制內置和互生的絕大多數外部性。在實踐中,我們發(fā)現(xiàn)國有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行在銀行間市場上的行為無異,倒是余額寶的出現(xiàn),暴露了銀行業(yè)實體長期忽略的儲蓄資源二級市場的交易方式。如果沒有網上平臺機制設計,銀行間市場利率自由化的改革將會因利益挾制滯后很多年。
國企改革不能僅依賴天上掉餡餅式的技術變遷,通過頂層制度設計形成可挑戰(zhàn)性市場,是國企實施混合所有制改革必須要經歷的第二階段,否則將引起所謂中等收入陷阱等后果,造成社會不穩(wěn)定?!?作者是北京大學經濟學院教授)