中國(guó)中鐵公司總裁白中仁1月4日自殺身亡,公司公告認(rèn)定為“意外逝世”,而家屬和同事則稱其患有“抑郁癥”。這距安徽泗縣公安局認(rèn)定該縣人社局局長(zhǎng)陳兆才自殺僅一天時(shí)間。官員的非正常死亡,留給家庭的是悲劇,給輿論的則是猜疑。
近年官員自殺事件在媒體上頻頻出現(xiàn),且死亡原因多被宣布為患有“抑郁”。在民眾看來,這些官員手握重權(quán),光鮮亮麗,出有小車代步,入有秘書服務(wù),身份地位尊貴,收入高、福利好,有什么可“抑郁”的?尤其沒有醫(yī)學(xué)鑒定、病歷證明,而且部分官員抑郁或自殺還發(fā)生在本系統(tǒng)或本人被調(diào)查的敏感期,難免讓人狐疑。
客觀地講,官員作為公職人物,一舉一動(dòng)受到關(guān)注都是正常的。倘若適逢敏感時(shí)期蹊蹺自殺,原因還老是“抑郁”,又沒有權(quán)威可靠信息,關(guān)注的視線就可能布上猜疑陰影。尤其是中國(guó)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期,發(fā)展任務(wù)重,積累矛盾多,貪腐痼疾難以根除,民眾往往就傾向于以“有罪推定”的思維來看待官員的非正常死亡,不愿意相信別人是清白的。只要社會(huì)還在急劇轉(zhuǎn)型,制度體系還不完善,官員貪腐還未得到根治,這種猜疑就會(huì)始終存在。
對(duì)官員抑郁和非正常死亡,最好的辦法是公開。除非個(gè)人隱私,應(yīng)由權(quán)威部門調(diào)查并詳細(xì)公布官員非正常死亡的原因。政府必須以坦誠(chéng)來?yè)Q得信任。媒體除了獵奇,也應(yīng)普及抑郁的常識(shí)。抑郁癥在中國(guó)已非常流行,統(tǒng)計(jì)顯示,重癥抑郁有近15%的自殺率。而且,抑郁面前人人平等,找不到工作的農(nóng)民工會(huì)抑郁,盛名滿天下的崔永元也會(huì)抑郁,官員抑郁又有什么好奇怪呢?公眾也應(yīng)認(rèn)識(shí)到,在急劇發(fā)展變化的社會(huì),隨著法治完善和反腐倡廉制度體系的日趨細(xì)密,在政績(jī)考核、問責(zé)制度、維持穩(wěn)定等重壓下,一頂官帽帶來的早已不再只是輕松愜意和春風(fēng)得意。說官員壓力大,所言非虛。
這里面當(dāng)然有制度的原因,比如官場(chǎng)的封閉性,評(píng)價(jià)機(jī)制較為單一等。官員的榮譽(yù)、待遇都跟級(jí)別有關(guān),然而晉升如登山,越高人越少。工作要求越來越高,監(jiān)督力度越來越大,加班應(yīng)酬又可能導(dǎo)致家庭關(guān)系越來越差。而且官場(chǎng)難進(jìn)也難出,“一入侯門深似?!?,機(jī)關(guān)坐了若干年,有的鍛煉成了弄潮兒,也有不少熬成了廢人。
也有風(fēng)氣的原因。有些官員成天“端著”,要“像個(gè)領(lǐng)導(dǎo)樣子”,不能太四平八穩(wěn),也不能太鋒芒畢露,嬉笑怒罵都會(huì)被解讀,連表情都不敢太豐富,時(shí)間久了不憋出病來才怪。而且官方和民間對(duì)精神健康都缺乏足夠重視,對(duì)抑郁癥患者也缺乏足夠?qū)捜?,過度競(jìng)爭(zhēng)下,官員不僅不敢生病,更“不敢”有精神或心理疾病。媒體報(bào)道有許多官員偷偷看心理醫(yī)生,甚至求神拜佛。山西運(yùn)城市某官員2006年患了抑郁癥,但自殺前始終沒人發(fā)現(xiàn)。
真正解決民眾對(duì)官員抑郁自殺的猜疑,要等到整個(gè)社會(huì)倫理的重建。但對(duì)于防止官員抑郁和自殺而言,無(wú)論是關(guān)心他們的精神健康,還是以明確而非含混的監(jiān)督規(guī)則讓他們的權(quán)力“進(jìn)籠子”、“曬太陽(yáng)”,作用都大于單純的質(zhì)疑和獵奇?!?作者是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員)