論文依賴癥是病,得治論文依賴癥是病,得治
來源: 紅網(wǎng) 作者:徐剛 時(shí)間:2013-12-26 15:35
近日,教育部官網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于深化高等學(xué)校科技評(píng)價(jià)改革的意見》中明確提出,對(duì)高校、教師的科研評(píng)價(jià),將實(shí)施分類評(píng)價(jià),不搞一刀切。收入分配中過分依賴和不合理使用論文、專利、項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)數(shù)量等科技指標(biāo)的做法有望得以改變。(12月22日《京華時(shí)報(bào)》)
分?jǐn)?shù)是個(gè)寶,學(xué)生都需要。論文是個(gè)寶,科研人員少不了。目前的科技評(píng)價(jià)機(jī)制實(shí)際上很大程度上是論文的評(píng)價(jià)。一個(gè)單位科研學(xué)術(shù)水平的高低,看每年在國(guó)內(nèi)外發(fā)了多少篇論文;一個(gè)人科研成果的多寡,要看在國(guó)際三大檢索、國(guó)內(nèi)核心期刊發(fā)了多少篇文章??蒲锌空撐模u(píng)價(jià)數(shù)論文,這是目前科研評(píng)價(jià)的一個(gè)主要指標(biāo)。
改革科技評(píng)價(jià)機(jī)制,實(shí)施分類評(píng)價(jià),降低論文依賴,這既是理性回歸,也是現(xiàn)實(shí)需要。作為科研成果的一種體現(xiàn)方式,評(píng)價(jià)科技成果離不開論文,但如果過分依賴論文,則容易陷入論文依賴,從而使評(píng)價(jià)的天平失衡。2012年,中國(guó)機(jī)構(gòu)作者為第一作者發(fā)表的國(guó)際論文共16.47萬篇,僅次于美國(guó)。但中國(guó)每篇國(guó)際科技論文平均被引用6.92次,與世界平均10.69的數(shù)字還有不小差距。
從現(xiàn)實(shí)情況看,論文依賴形成的一個(gè)重要原因是當(dāng)前的科研獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。據(jù)了解,國(guó)內(nèi)高校對(duì)于發(fā)表在國(guó)際三大檢索以及核心期刊上的論文都有明確的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì),盡管金額不等,但這種論文與利益掛鉤的獎(jiǎng)勵(lì)方式客觀上讓論文成為高校和教師搞科研的一種動(dòng)力,反過來說,正因?yàn)榭蒲械膭?dòng)力是獎(jiǎng)勵(lì),是論文數(shù)量,導(dǎo)致論文有數(shù)量沒質(zhì)量。
論文成為科技評(píng)價(jià)的重要指標(biāo),有其合理因素。因?yàn)橐环矫嬲撐臄?shù)量比較好統(tǒng)計(jì),也比較直觀。另一方面,很多科研成果確實(shí)需要論文來體現(xiàn),尤其是一些基礎(chǔ)學(xué)科。但只看論文不看其他容易造成科研評(píng)價(jià)指標(biāo)的單一,不利于綜合考評(píng)科研成果。正因如此,不搞一刀切,建立分類評(píng)價(jià)的機(jī)制顯得非常必要。
弱化論文在科技評(píng)價(jià)中的作用,不是取消論文這一評(píng)價(jià)指標(biāo),而是使科技評(píng)價(jià)體系更加合理,更加科學(xué)。但現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下,要想告別論文依賴還有一定的難度。因?yàn)橐恢币詠?,我們認(rèn)為論文數(shù)量多就等于科研水平高,論文數(shù)量多就等于科研能力強(qiáng)。要想消除這種“論文崇拜”既需要科技評(píng)價(jià)機(jī)制的創(chuàng)新,科技評(píng)價(jià)方式的改變,更需要科研人員的自覺,讓論文成為真正貨真價(jià)實(shí)的論文,而不是跑項(xiàng)目、要經(jīng)費(fèi)、拿獎(jiǎng)金的媒介。
文/徐剛
(編輯:李琳)
?