今天上午,清華大學(xué)牽頭的自主招生“華約”聯(lián)盟,發(fā)布了2014年招生的聯(lián)合公告。不過,從2011年起即加入“華約”的中國人民大學(xué),未出現(xiàn)在公告名單中。據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示,人大退出“華約”一事,不是清華或者其他幾所高校能決定的,“肯定是教育主管部門做出的”。人大招辦對外稱,人大決定2014年自主選拔錄取招生暫緩一年。(12月22日《法制晚報》)
人大自主招生暫停一年,多少有些令人出乎意料,畢竟,自高校被教育部授予自主招生權(quán)以來,還沒聽說哪所高校這一權(quán)力被暫時剝奪過;但這一切也在情理之中,此前該校招生就業(yè)處處長蔡榮生被調(diào)查,相關(guān)招生黑幕被不斷曝出,暫停整頓勢在必行。
此前教育部已傳遞出未來自主招生中將引入“進(jìn)退制”的信息,即如果某些高校在自主招生中存在問題,將給予“紅黃牌”警告,甚至?xí)和F渥灾髡猩臋?quán)力。暫停自主招生一年,不僅是對人大的“黃牌”警告,更有可能是“進(jìn)退制”被引入自主招生的一種有益嘗試。
自主招生是高考的有益補(bǔ)充,是教育改革的重要方向,至于腐敗,并非自主招生的原罪,而是相關(guān)制度不夠完善所致。因此,自主招生制度應(yīng)該堅定地實行下去,暫停人大自主招生一年絕非“開自主招生倒車”,而是而是“以退為進(jìn)”,給高校自主招生權(quán)力套上“制度籠頭”,讓不正確使用自主招生權(quán)力的高校付出代價。
當(dāng)然,暫停人大自主招生只是一只蝴蝶扇動了翅膀,要掀起高等教育改革的風(fēng)暴,發(fā)揮“蝴蝶效應(yīng)”,還需要許多配套制度的引入和其他高校主動自我變革。
一方面,“進(jìn)退制”只是自主招生改革的一部分,而且作為后置程序,其作用更多地體現(xiàn)在事后糾偏上,要遏制招生腐敗,我們還需要招生信息充分的透明公開、監(jiān)管問責(zé)的充分有力等等;另一方面,相信不僅人大有蔡榮生,其他高校也多多少少存在招生腐敗,對自主招生的自查自糾不是人大一家的事,所有高校都需要自我反省和自我完善。
因此,徹底遏制招生腐敗,不是人大一家可以獨木支撐,也不是“進(jìn)退制”單兵突進(jìn)就能藥到病除。從根本上講,只有高等教育改革的進(jìn)程順利推動,現(xiàn)代大學(xué)制度真正建立,大學(xué)去行政化徹底落實,才能最大限度地減少招生不公,發(fā)揮自主招生的制度善意,在這一過程中,不獨人大,所有高校都無法置身事外。
?