昨天,三大高校自主招生聯(lián)盟公布了各自2014年的自主招生聯(lián)考方案,其中,人民大學(xué)退出“華約”自主招生聯(lián)盟的消息引爆網(wǎng)絡(luò),不少人認(rèn)為這變相印證了人民大學(xué)自主招生確實(shí)存在違規(guī)操作。人民大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,暫停一年自主招生是為了進(jìn)一步規(guī)范和改進(jìn)自主招生工作。(2013年12月23日京華時報)
高校自主招生推行已有10個年頭,盡管其間不乏質(zhì)疑之聲,但卻“濤聲依舊”。此前人民大學(xué)招生就業(yè)處處長事發(fā),一個自主招生名額“賣”到100萬,高校自主招生也被推到輿論的風(fēng)口浪尖。其直接后果是人民大學(xué)暫停2014年的自主招生。那么,僅僅是人民大學(xué)存在這樣問題嗎?“陽光”又豈可總在“風(fēng)雨”后?
盡管高校自主招生的初衷很美好,但由于在一些環(huán)節(jié)上比較寬松,加之監(jiān)管的“短板”,就被一些“歪嘴和尚”所利用并念出了“歪經(jīng)”。對此,相關(guān)部門應(yīng)有充分考量并形成具有操作性的規(guī)范,而不是“揚(yáng)州的鑼鼓各打各”,更不是等“病”成了真,才著了急慌了手腳,這是“馬后炮”。一個人民大學(xué)自主招生100萬非一日之“功”,有時也非一個人能完全做主的事,莫非監(jiān)管的眼睛“瞎”了?
眾所周知,相對于統(tǒng)一招生,高校由此獲得了部分招生自主權(quán)??此拼颠M(jìn)了一股清新之氣,實(shí)際上卻也刮進(jìn)來一些歪風(fēng)。統(tǒng)一招生盡管過“死”,但卻沒有丟失公平;自主招生雖然花哨,一旦舞弊便成了不軌的“盛宴”。高校自主招生淪為少數(shù)人甚或個別人的“一畝三分地”,這自主招生還有什么美好可言?
信息的不對等是自主招生問題叢生的關(guān)鍵,這既有客觀更有人為因素。一些高校自主招生的負(fù)責(zé)人洞察其中奧秘,壟斷招生信息,控制招生名額待價而沽,“姜太公釣魚愿者上鉤”。事實(shí)上,一些炙手可熱的名校名額是“皇帝的女兒不愁嫁”,這也是一個人民大學(xué)自主招生名額可賣到100萬的根源所在。而信息之外的就只有羨慕嫉妒恨的份兒了??梢?,將信息及時、規(guī)范發(fā)布是維護(hù)自主招生權(quán)威與尊嚴(yán)之首要問題。
自主招生過程中的“自主”如何界定?又如何去監(jiān)管?這是確保公平性的保證。從人民大學(xué)藝術(shù)特長生招收可窺豹一斑,據(jù)說相關(guān)專業(yè)的測試是不拉簾子的。是疏忽還是刻意?若連這樣的表面文章都懶得去做,那一些隱蔽、深層的問題就更可以想象。其實(shí),盡管“拉簾子”并不意味著公平與公正,因?yàn)槟缓蠼灰撞皇且粡埡熥泳湍芨魯嗟模焕熥觿t暴露一些人赤裸裸的肆無忌憚。
自主招生試卷從命題到監(jiān)考再到批閱,一般都由所涉高校或相關(guān)高校聯(lián)盟組織實(shí)施,試題泄密可能是最容易發(fā)生的問題。這對于削尖腦袋往里鉆的考生及家長而言,無疑就是一根的救命稻草,只要有人愿意賣通常是不愁買家的。
當(dāng)然,不能因?yàn)閭€別學(xué)校的腐敗而完全否定了自主招生,但也切不可因此而忽視自主招生過程中所暴露出的問題。正視并想出破解之策才是根本,只有將自主招生關(guān)進(jìn)制度的籠子,堅決堵住“花”招漏洞,高校自主招生的未來才會充滿陽光,也才有美好的明天。