近日,汶川縣委書(shū)記母親撿垃圾一事在輿論場(chǎng)引發(fā)不少爭(zhēng)議。媒體報(bào)道稱,由于工作忙,汶川縣委書(shū)記青理東沒(méi)時(shí)間陪母親,老人為了打發(fā)寂寞,只好隱瞞身份在兒子的“地盤(pán)”上天天撿破爛……隨后青理東在接受采訪時(shí)表示,看到新聞后,老媽媽有些生氣:“記者騙我說(shuō)是游客”。老媽媽還坦言,兒子其實(shí)很孝順。
對(duì)該輿論事件做一個(gè)梳理,不難發(fā)現(xiàn),對(duì)其的指摘與詮釋基本集中在以下幾個(gè)方面:或指責(zé)縣委書(shū)記“不孝”以致母親上街撿垃圾,感嘆老人“撿的不是垃圾,是寂寞”;或質(zhì)疑該新聞反映出的書(shū)記勤勉廉潔只不過(guò)是表面現(xiàn)象,甚至認(rèn)為此事被有意放大,為官員“拍馬屁”。當(dāng)然,也有不少正面的聲音:有網(wǎng)友說(shuō)對(duì)此應(yīng)該點(diǎn)個(gè)“贊”;還有網(wǎng)友說(shuō),這折射出的是民本情懷,讓我們?yōu)榇酥戮础?/p>
不同觀點(diǎn)都有各自的道理,但外界在評(píng)價(jià)時(shí)或許都忽略了一個(gè)前提:在當(dāng)事人看來(lái),撿垃圾或許只是一件非常單純、平常的事,母子之間不具有什么戲劇性沖突,也無(wú)意通過(guò)媒體將此事廣而告之。報(bào)道中有個(gè)細(xì)節(jié)提到,為了堅(jiān)持自己的小愛(ài)好,母親與兒子天天“打游擊”——原來(lái)?yè)炖淦淞恐皇抢蠇寢尩囊粋€(gè)“愛(ài)好”,而母子之間的撿垃圾爭(zhēng)辯,也不過(guò)是讓人頓生笑意的“打游擊”。從老人對(duì)報(bào)道播出后的不滿并重申兒子孝順,還能說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題:一則,外界對(duì)該報(bào)道的種種詮釋有些過(guò)于夸張和復(fù)雜了;二則,此種夸張直接干擾了老人的正常生活,讓她甚至“有些生氣”。
與其說(shuō)過(guò)度詮釋是因?yàn)椤翱h委書(shū)記母親”這個(gè)標(biāo)簽,倒不如說(shuō)這更像是一種習(xí)慣性的質(zhì)疑與發(fā)作。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展讓信息傳播更加快速、便捷,也為更多人發(fā)聲提供了相對(duì)自由的平臺(tái),這自然是種進(jìn)步。但這種快捷與自由,是否也消磨了公眾去還原事件本源的耐心?面對(duì)不斷發(fā)生的輿論事件,不少公眾會(huì)慣性質(zhì)疑,會(huì)猜測(cè)當(dāng)事人的復(fù)雜動(dòng)機(jī),自以為是地“發(fā)掘”一些意義。但當(dāng)“不一樣的真相”浮出水面后,公眾是否還會(huì)回頭進(jìn)行再思考?眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)世界里,不理性、不冷靜地盲目發(fā)聲,只會(huì)加劇輿論環(huán)境的泥沙俱下。
其實(shí),“縣委書(shū)記母親撿垃圾”不過(guò)是一則真實(shí)的中國(guó)故事。如果一定需要某個(gè)觀察的視角,筆者倒認(rèn)為,此事從本質(zhì)上折射出“老漂族”的難題。在這樣一個(gè)流動(dòng)的時(shí)代,縣委書(shū)記的母親晚年離開(kāi)老家投奔兒子,這和許多不得不離開(kāi)家鄉(xiāng)、漂泊到子女身邊養(yǎng)老的父母一樣,盡管物質(zhì)生活得到保障,但他們要面臨因漂泊異鄉(xiāng)產(chǎn)生的孤獨(dú)與不適應(yīng)等問(wèn)題,由此,才會(huì)出現(xiàn)“撿垃圾”等看似與身份不相符合的行為。如何為“老漂族”找尋一片精神慰藉之地,這才是這個(gè)故事告訴我們的最核心與攸關(guān)重要的事情。
?