2014年起,全國(guó)奧賽一、二、三等獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)卟辉倬哂斜K唾Y格,省級(jí)奧賽一等獎(jiǎng)的獲得者不再具有保送和加分資格,只有國(guó)際奧賽的參賽者保送生資格保留。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前清華、北大等高校都大開自主招生之門,與成都多位奧賽省級(jí)一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)學(xué)子簽訂了降分錄取協(xié)議。優(yōu)惠幅度甚至低到“高考分?jǐn)?shù)達(dá)一本線就可錄取”。(11月18日《成都商報(bào)》)
奧賽之弊端,毋庸諱言。教育部門淡化奧賽影響的努力,有目共睹。然而面對(duì)清華北大等自主招生院校重視奧賽的局面,難免讓人產(chǎn)生奧賽死灰復(fù)燃的想象。
作為一種學(xué)科競(jìng)賽形式,奧賽有其輔助教學(xué)、拓展第二課堂、促進(jìn)學(xué)科發(fā)展的作用。但現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下,奧賽實(shí)際上已經(jīng)被賦予了更多的職能。比如評(píng)價(jià)學(xué)生綜合素質(zhì),比如擇校的參考條件,比如學(xué)校的辦學(xué)水平等等。種種利益的驅(qū)動(dòng)之下,奧賽實(shí)際上已經(jīng)背離了其設(shè)立的宗旨,變成了功利化教育的代名詞。
奧賽向來(lái)以難題、怪題聞名于世。對(duì)于一般的學(xué)生來(lái)講,如果不參加專門的奧賽訓(xùn)練,很難在奧賽中取得好成績(jī)。換而言之,即使參加了專門的訓(xùn)練,奧賽的獎(jiǎng)項(xiàng)也就那么多,可以說(shuō)是僧多粥少。每年的確有不少孩子在奧賽中嶄露頭角,可更多的人只能是扮演陪太子讀書的角色。從這個(gè)意義上講,奧賽并沒(méi)有起到開拓學(xué)生視野的作用,反而成為了一種累贅,加重了學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān)。很顯然,這與我們當(dāng)前所倡導(dǎo)的學(xué)生減負(fù)理念背道而馳。
取消全國(guó)奧賽獲獎(jiǎng)?wù)弑K唾Y格,省級(jí)奧賽一等獎(jiǎng)不再加分和保送,教育部門淡化奧賽影響的做法值得肯定,也符合學(xué)生和家長(zhǎng)的期待。因?yàn)閵W賽獲獎(jiǎng)?wù)弑K突蛘呒臃终邔?shí)際上是為少數(shù)人開辟了一條綠色通道,在制造另外一種不公平。而這與一向以公平錄取著稱的高考政策有些背道而馳。從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō),過(guò)分關(guān)注奧賽,過(guò)分強(qiáng)調(diào)奧賽,實(shí)際上對(duì)于正常的課堂教學(xué)和考試是一種干擾。如果學(xué)生將希望寄托在奧賽之上,將時(shí)間浪費(fèi)在奧賽之上,很可能最后會(huì)得不償失。因?yàn)閵W賽的難度有目共睹,能夠憑借奧賽獲得加分或者保送的人畢竟只是少數(shù)。
高校自主招生為很多有特長(zhǎng)的學(xué)生大開方便之門,但奧賽獲獎(jiǎng)是不是算是特長(zhǎng)則有待考量。清華北大等自主招生院校如此重視奧賽,甚至于降分錄取奧賽獲獎(jiǎng)?wù)?,固然有惜才?ài)才的因素,但從另一方面來(lái)說(shuō),這何嘗不是對(duì)教育部門淡化奧賽影響努力的一種消解,客觀上起到了讓奧賽熱死灰復(fù)燃的效果。自主招生其實(shí)可以有很多的考評(píng)方式,也可以有很多細(xì)致的考評(píng)標(biāo)準(zhǔn),過(guò)分關(guān)注奧賽非但背離了當(dāng)前社會(huì)的大趨勢(shì),也未必能選到真正的優(yōu)秀人才。