11月9日,北大國家品牌論壇“十年再出發(fā)—中國新聞發(fā)布實踐與創(chuàng)新論壇”在北京大學(xué)召開。中國石油化工集團新聞發(fā)言人呂大鵬在發(fā)言中吐槽稱,作為中石化的新聞發(fā)言人“壓力山大”,中石化愿意作為學(xué)院研究新聞發(fā)布的“試驗田”,因為曾是負(fù)面新聞的“重災(zāi)區(qū)”,各種案例都有。(11月10日國際在線)
中石化新聞發(fā)言人呂大鵬在北大國家品牌論壇上,先是大倒苦水訴說自己上任之時正值中石化負(fù)面新聞纏身的多事之秋,在大談輿情公關(guān)的心得之后,不無得意的指出中石化如今“正面信息大約占到90%,負(fù)面信息占10%,出現(xiàn)了非常明顯的變化”,且“內(nèi)部員工都認(rèn)為中石化是人民的功臣”。
由負(fù)面新聞“重災(zāi)區(qū)”到正面信息占90%,筆者得為呂大鵬在輿情控制方面的造詣點個“贊”,但“內(nèi)部員工都認(rèn)為中石化是人民的功臣”,卻有點以偏概全了。中石化擁有員工不過106萬,能代表億萬公眾對中石化的印象?再者,中石化員工如果敢說自己的公司不好,那還想不想在肥得流油的中石化混了?
不過,中石化前些天倒是有個極好的正面信息:“中石化今年1-9月煉化業(yè)務(wù)扭虧為盈,賺了64.23億,而中石油仍巨虧200億。”就沖這一條,為中石化的正面形象加分不少,筆者也有興趣跟中石化新聞發(fā)言人聊一聊輿情公關(guān)。
呂大鵬認(rèn)為“扭轉(zhuǎn)企業(yè)的負(fù)面形象,就要做到信息發(fā)布公開透明”,這一點筆者絕對贊同。但呂大鵬又說做好新聞發(fā)言人,曾得北大季羨林老先生傳授的九字真言“假話不說,真話不全說”,筆者卻不盡認(rèn)同。假話肯定是不能說,但真話怎么個“不全說”?字面上解釋就是說真話要有所選擇、有所保留,但操作上又如何把握?
事實上,許多企業(yè)在發(fā)生負(fù)面新聞時,面對媒體“真話不全說”的手法是:盡量說對自己有利的信息,對自己不利的負(fù)面信息能不說的盡量不說,實在逼問急了就拋出一句“還在調(diào)查中”之類的敷衍之語,雖然也是公開透明,但卻是有限的公開透明,公眾常常聽不到最想聽的那部分“真話”。這樣的“真話不全說”明顯是出于自身利益考慮,沒有充分尊重公眾的知情權(quán),玩的是技巧缺乏的是對公眾的誠意。說“中石化是人民的功臣”也是典型的“真話不全說”。
還有就是,有些企業(yè)輿情公關(guān)時在公眾面前表現(xiàn)得態(tài)度極為誠懇,一個勁的千承諾萬保證,可風(fēng)頭一過、關(guān)注一淡仍然是我行我素、該干嘛干嘛。這樣的輿情公關(guān)表面上誠意十足,卻是人前一套背后一套,與惡意的欺騙沒啥區(qū)別。這樣的輿情公關(guān)沒有與積極的整改糾錯配套,即使公關(guān)得力,企業(yè)問題依舊,又有何用?
輿情公關(guān)對信息發(fā)布的公開透明,要以尊重公眾的知情權(quán)為基礎(chǔ),不能拋開“真誠”二字;輿情公關(guān)的后續(xù)應(yīng)該是企業(yè)積極的整改和糾錯,不能讓輿情公關(guān)成為獨角戲。歸納起來,就是要在信息“公開透明”后面再加上八個字:以誠相待、積極整改。不知道筆者的這點粗淺認(rèn)識能否獲得中石化的呂新聞發(fā)言人的認(rèn)同?
文/王勇強