近日，湖南三名公務(wù)員偷拍麻陽(yáng)縣委書記胡佳武的“麻陽(yáng)偷拍案”引發(fā)社會(huì)關(guān)注。偷拍案昨日再起懸疑，被告之一李熠的父親告訴北京青年報(bào)記者，在庭審中，李熠的辯護(hù)律師問(wèn)及李熠掌握的“送禮者”信息，李熠當(dāng)庭稱“送禮者”中有當(dāng)?shù)匕l(fā)改局官員。但此說(shuō)法未得到懷化市鶴城區(qū)人民法院證實(shí)。

　　被告當(dāng)庭稱縣發(fā)改局官員涉嫌“送禮”

　　麻陽(yáng)縣委書記被偷拍案被告之一李熠的父親昨日告訴北京青年報(bào)記者，在“麻陽(yáng)偷拍案”一審時(shí)，李熠的辯護(hù)律師當(dāng)庭問(wèn)及李熠偷拍視頻的情況，李熠回答：“如果不采取非法手段拿不到證據(jù)。”當(dāng)其律師進(jìn)一步追問(wèn)視頻涉及的送禮者名單時(shí)，李熠則點(diǎn)出一位麻陽(yáng)縣發(fā)改局官員的名字，隨后他被審判長(zhǎng)敲槌制止。北青報(bào)記者向其他兩名在場(chǎng)被告人家屬求證，被告楊凡的母親和被告劉陽(yáng)的妻子肯定李父透露的情況確有發(fā)生。劉陽(yáng)的辯護(hù)律師也向記者證實(shí)稱，在第一次庭審過(guò)程中李熠就欲提及視頻中涉嫌送禮人的信息被法院阻止，法官稱這部分內(nèi)容和這個(gè)案子無(wú)關(guān)。北青報(bào)記者就以上情況向懷化市鶴城區(qū)人民法院進(jìn)行求證但未果。

　　被告律師對(duì)上訴結(jié)果不樂(lè)觀

　　在懷化市鶴城區(qū)人民法院一審宣判后，被告劉陽(yáng)家屬當(dāng)庭表示將向懷化市中級(jí)人民法院提請(qǐng)上訴。劉陽(yáng)的辯護(hù)律師告訴北青報(bào)記者，他正準(zhǔn)備提交上訴狀并準(zhǔn)備新的辯護(hù)詞，他認(rèn)為劉陽(yáng)并未直接參與偷拍，而被告家屬的訴求是爭(zhēng)取到無(wú)罪釋放。但律師表示，目前前景并不樂(lè)觀。“他們(懷化市中級(jí)人民法院)可能會(huì)維持原判。”談到有媒體稱法院一審時(shí)偷拍視頻被選擇性播放的情況，劉陽(yáng)的辯護(hù)律師說(shuō)，“他(李熠)還拍有一些人涉嫌給胡佳武送禮的視頻，而當(dāng)庭放的只是一些政府工作人員正常辦公的視頻?！?/p>

　　被告李熠的家屬還告訴北青報(bào)記者，李熠曾給他的辯護(hù)律師提供了一份涉嫌送禮者相關(guān)情況的材料。

　　紀(jì)委：干部如上交紅包會(huì)統(tǒng)計(jì)造冊(cè)

　　據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，此前，曾有媒體報(bào)道稱，李熠所持視頻涉及行賄受賄內(nèi)容。還有傳言稱：事發(fā)當(dāng)日李熠走后，胡佳武在上交贓款后才去市安全局報(bào)案。

　　對(duì)此，懷化市紀(jì)委黨風(fēng)室負(fù)責(zé)人胡東風(fēng)的回應(yīng)是：對(duì)于當(dāng)?shù)攸h政干部上交紅包，每年都會(huì)統(tǒng)計(jì)造冊(cè)，名單目錄一清二楚。但2012年懷化市上交紅包的干部統(tǒng)計(jì)表中，并沒(méi)有麻陽(yáng)縣委書記胡佳武的名字。

　　庭審時(shí)視頻曾選擇性播放

　　據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，本案一位辯護(hù)律師告訴記者，偷拍視頻內(nèi)容是重要證據(jù)之一，必須公開(kāi)，但在第一次開(kāi)庭時(shí)并未播放。后來(lái)幾經(jīng)周折，加上被告人方面反復(fù)要求，二次開(kāi)庭時(shí)才得以播放。

　　但他表示那次“只是選擇性播放”，“我們只看到了兩段胡佳武正常辦公的視頻。李熠當(dāng)時(shí)曾委托劉陽(yáng)將視頻資料交給更高級(jí)別的紀(jì)檢機(jī)關(guān)，而非公安機(jī)關(guān)，但后來(lái)因?yàn)榉N種原因不了了之?！?/p>

　　“這個(gè)視頻當(dāng)庭有公開(kāi)播放，但只是選擇性播放，并沒(méi)有出現(xiàn)違紀(jì)、受賄內(nèi)容?！北桓嫒藙㈥?yáng)的辯護(hù)律師舒蓉月告訴中國(guó)青年報(bào)記者。不過(guò)她表示，關(guān)于視頻內(nèi)容，法律有明確規(guī)定要求當(dāng)庭播放，至于播放多少卻沒(méi)有細(xì)化規(guī)定。

　　被告人劉陽(yáng)的妻子在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，庭上播放的兩段視頻都是模模糊糊的，人影都看不清。此外，她對(duì)判決書中幾處細(xì)節(jié)提出異議?！拔覀円呀?jīng)提出了上訴，法院也已經(jīng)受理了?！?/p>

　　10月24日，記者就上述質(zhì)疑致電懷化市紀(jì)委，一名工作人員表示：此案的調(diào)查、審理是嚴(yán)格按照司法程序進(jìn)行的，一切都以法律為標(biāo)準(zhǔn)。

　　文/王雪麗 駱沙

　　對(duì)話

　　被告父親：

　　兒子稱縣發(fā)改局

　　官員涉嫌送紅包

　　北青報(bào)：你知道李熠偷拍的視頻中是什么嗎？

　　李熠(被告之一)父親：我沒(méi)看到視頻。但前一段時(shí)間我和他的律師在長(zhǎng)沙碰面，看到律師打印了一份舉報(bào)材料，他說(shuō)內(nèi)容是我兒子跟他在看守所碰面時(shí)給的，里面有一些記錄送禮情況的信息。

　　北青報(bào)：怎么證明這份材料內(nèi)容是兒子提供的？

　　李熠父親：上面有我兒子還有律師的紅手印。

　　北青報(bào)：材料上提到他們送的是什么禮品了嗎？

　　李熠父親：我知道有人送了一對(duì)疑似高檔情侶手表。還有一些人送了一些包裹，也不知道里面是什么。

　　北青報(bào)：你兒子庭上曾說(shuō)發(fā)改局官員送禮了，你知道送了什么嗎？

　　李熠父親：兒子對(duì)律師說(shuō)，這位縣發(fā)改局官員送了紅包，金額不知道。

　　北青報(bào)：你下一步打算怎么辦？

　　李熠父親：會(huì)繼續(xù)上訴，并考慮向有關(guān)部門反映情況。

　　案件回放

　　偷拍縣委書記案

　　據(jù)懷化市鶴城區(qū)人民法院審理查明，自2012年3月13日起至10月2日止，被告人李熠、楊凡、劉陽(yáng)采用在胡佳武辦公室飲水機(jī)內(nèi)安裝竊聽(tīng)、竊照設(shè)備等方式，對(duì)胡長(zhǎng)時(shí)間偷拍。隨后，還以相關(guān)視頻資料要挾胡佳武并提出個(gè)人政治待遇要求。法院認(rèn)為，被告人李熠、楊凡、劉陽(yáng)的行為均已構(gòu)成非法使用竊聽(tīng)、竊照專用器材罪。根據(jù)犯罪情節(jié)，法院一審均判處三人有期徒刑一年八個(gè)月。

　　據(jù)了解，2012年2月初，三人共同謀劃在胡佳武辦公室安裝偷拍設(shè)備，以此要挾領(lǐng)導(dǎo)達(dá)到提拔的目的。

　　2月底至3月初，三人購(gòu)置了偷拍設(shè)備，安裝到一臺(tái)與胡佳武辦公室同型號(hào)的飲水機(jī)內(nèi)，李熠、楊凡伺機(jī)將飲水機(jī)替換。

　　3月至10月初，李熠利用筆記本電腦及飲水機(jī)內(nèi)的設(shè)備進(jìn)行偷拍，將偷拍下來(lái)的視頻資料存放于移動(dòng)硬盤內(nèi)。

　　10月17日下午，李熠將相關(guān)視頻通過(guò)MP4播放給胡佳武，同時(shí)向胡佳武提出了解決三被告人政治待遇的要求。隨后胡佳武報(bào)案，三人被抓。

　　據(jù)了解，作案時(shí)，李熠是中共麻陽(yáng)苗族自治縣委員會(huì)督察室干部；楊凡是麻陽(yáng)苗族自治縣人民法院干部；劉陽(yáng)是麻陽(yáng)苗族自治縣公安局綠溪口派出所所長(zhǎng)。一審宣判后，3名被告人表示不服判決將上訴。文/實(shí)習(xí)記者 張驍(除署名外)

(原標(biāo)題：偷拍縣委書記案再起懸疑)