近日,廣東省法制辦及省高院向省人大常委會匯報中,披露了行政執(zhí)法中存在的問題?!秷蟾妗贩Q,2012年發(fā)生了多起因集體土地征收程序不合法引起的行政爭議,其中政府為盡快出讓土地給重大建設(shè)項目而忽視法定的征地程序是糾紛的重要成因。在案件審理過程中,行政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)甚至“一把手”隨意出面干預(yù)案件,有些還以政府名義發(fā)函要求法院考慮其不得不違法的苦衷,甚至對法院受理有關(guān)行政相對人的起訴提出嚴(yán)厲批評。(《南方都市報》9月19日)
政府“不得不違法”的苦衷,并非孤案,而作為政府內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的法制辦在匯報中能夠?qū)Υ藛栴}進(jìn)行披露,是一大進(jìn)步。但報告所揭示的一些地方政府對違法行為的理直氣壯,令人憂慮:政府行為,系由法律授權(quán)而來,自然應(yīng)成守法之楷模,怎能“不得不違法”?
事實上,守法律秩序,循法定程序,本是政府行政治理中符合其切身利益,也是保護(hù)地方政府官員的理想狀態(tài)。依序而行,自能依法而治。然而,在各地均常出現(xiàn)政府先定調(diào)子,再找依據(jù),甚至只考慮“初衷”不考慮后果的情況。而在出現(xiàn)不良后果之后,或者要求執(zhí)法部門按照政府意愿“執(zhí)法”,或者對不利于自己的司法裁決不予理會。如此破壞自己需大力倡導(dǎo)的守法秩序,令人費解。
出現(xiàn)如此情形,首先是政府官員存在對法的認(rèn)知問題,認(rèn)為法律是為政府治理服務(wù)的,因此,政府行為不能為法律規(guī)定所制約。于是,法律成為地方政府的純粹性工具,可以選擇性適用,使得選擇性執(zhí)法成為某種常態(tài)。其次是在政府官員的政績考評體系中,過分強(qiáng)調(diào)硬環(huán)境硬指標(biāo),缺少社會整體進(jìn)步發(fā)展的軟實力考量。為了政績,地方政府行為更多從“初衷”出發(fā),出問題則以“苦衷”替代守法之責(zé),也就不奇怪了。
守法之責(zé),首在公權(quán),當(dāng)公權(quán)力對自己的違法行為以“苦衷”為由時,如何能指望社會各階層以守法為榮?違法犯罪者,誰無苦衷?誰的苦衷不比政績之苦衷更苦?
前兩年,重慶某區(qū)政府向法院發(fā)出警告函,引起社會熱議。在我看來,政府警告函也好,表達(dá)“苦衷”的公文也罷,都是社會法制進(jìn)程中的“珍貴文物”。這些“文物”的存在,反映了走法治道路之艱難,也讓我們更為珍惜目前所取得的法治成果。