一级毛片在线观看,综合区少妇36p,亚洲日韩精品无码AV成人小说,无码毛视频

<b id="hkcar"></b>
  • <menuitem id="hkcar"></menuitem>
  • <track id="hkcar"><source id="hkcar"></source></track>

    1. <menuitem id="hkcar"><address id="hkcar"></address></menuitem>

      <option id="hkcar"><span id="hkcar"></span></option>
      · 海口國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)
      · 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺(tái)
      首頁(yè)   |  觀點(diǎn)PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評(píng)論  |  名人堂  |  社會(huì)長(zhǎng)焦  |  椰風(fēng)視點(diǎn)
      新聞搜索:
        廣告熱線(xiàn):0898-66835635
       您當(dāng)前的位置 : 草根酷評(píng)>評(píng)論>
      豈能讓法院為違法行政“背書(shū)”?
      豈能讓法院為違法行政“背書(shū)”?
      來(lái)源: 新京報(bào) 作者: 時(shí)間:2013-09-22 11:05

        應(yīng)改革法院按行政區(qū)劃設(shè)置的做法,案件管轄不再以區(qū)劃來(lái)確定。

        日前,廣東省政府法制辦及省高院在向該省人大常委會(huì)報(bào)告時(shí),披露了行政案件的一些問(wèn)題,比如,在多起因土地征收程序不合法引起的行政案件中,行政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)甚至“一把手”隨意出面干預(yù)案件,有些還以政府名義發(fā)函要求法院考慮其不得不違法的苦衷,甚至對(duì)法院受理有關(guān)起訴提出嚴(yán)厲批評(píng)(據(jù)《南方都市報(bào)》)。

        這是一些地方“民告官”的真實(shí)寫(xiě)照,法院面臨案件“收不進(jìn)、審不好、出不去”的困境。“收不進(jìn)”非法院主觀上不想受案,而是需要面對(duì)一些地方黨政機(jī)關(guān)設(shè)置的“土政策”,甚至還會(huì)在受案問(wèn)題上面臨“嚴(yán)厲批評(píng)”和責(zé)難;“審不好”并非法官能力不夠,而是一些地方黨政領(lǐng)導(dǎo)的批示、招呼甚至“一把手”出面干預(yù),有的還以政府發(fā)函的形式公然“求情”;“出不去”并非法律設(shè)置的兩審終審不管用,實(shí)在是一些地方法院和政府“官官相護(hù)”,導(dǎo)致申訴上訪不斷。

        這種現(xiàn)象并非廣東所獨(dú)有,在其他地區(qū)也不同程度存在。之所以造成這種狀況,無(wú)外乎兩個(gè)原因:一方面,司法權(quán)運(yùn)行存在地方化傾向,由于受種種歷史和現(xiàn)實(shí)的制約,司法的獨(dú)立個(gè)性長(zhǎng)期沒(méi)有得到應(yīng)有的尊重、維護(hù)和保障,以致在一部分地方黨政官員眼中,地方各級(jí)人民法院既然叫地方法院,那就是為地方利益服務(wù)的法院,與其他地方行政機(jī)關(guān)并無(wú)區(qū)別。

        另一方面,對(duì)行政審判的監(jiān)督制約不夠科學(xué)規(guī)范。比如,在很多地方,縣法院審不了縣政府,甚至連鄉(xiāng)政府也審不了,受案和審判要看鄉(xiāng)政府的臉色。原因就在于,縣法院被作為縣直屬部門(mén),在各種考核中要接受鄉(xiāng)政府以及其他兄弟單位的打分、劃圈考評(píng)和監(jiān)督,因此,打分和裁判權(quán)的勾兌,“哥倆好”成為法院與行政機(jī)關(guān)的自然選擇。

        司法權(quán)本質(zhì)上屬于中央事權(quán),被“地方化”的傾向和問(wèn)題也并非今日才有,有關(guān)方面其實(shí)也一直在努力解決。最高法院先是探索交叉管轄、提級(jí)管轄和異地管轄,在一定范圍和程度上緩解了基層政府隨意、普遍干預(yù)司法的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)實(shí)踐,又在今年年初克服阻力,推出了行政案件相對(duì)集中管轄權(quán)試點(diǎn)工作,在現(xiàn)行法律框架下,實(shí)現(xiàn)了基層法院行政審判區(qū)域與行政區(qū)劃的有限分離,盡量避免行政對(duì)司法的干預(yù)。

        但廣東的這份報(bào)告說(shuō)明,現(xiàn)有行政審判機(jī)制的調(diào)整和改革,作用范圍和程度依然有限。可見(jiàn),推進(jìn)行政審判“釜底抽薪”式改革勢(shì)在必行,以確保憲法法律明確的依法獨(dú)立行使審判權(quán)原則得到切實(shí)落實(shí)。改革的方向,在體制機(jī)制上,加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),改革法院按行政區(qū)劃設(shè)置的做法,案件管轄不再以區(qū)劃來(lái)確定,使地方法院脫離地方黨政機(jī)關(guān)序列,司法權(quán)真正回歸中央事權(quán)。同時(shí)在保障上,將審判工作經(jīng)費(fèi)全部納入國(guó)家預(yù)算,人財(cái)物的管理與地方脫鉤,使法院有底氣、有能力排除地方干擾,實(shí)現(xiàn)司法公正。

       

      (編輯:李琳)

      網(wǎng)友回帖

             hanxinmy.cn AllRights Reserved      
      ??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書(shū)面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
      互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報(bào)電話(huà): 0898—66822333
      舉報(bào)郵箱:jb66822333@163.com
      瓊ICP備2023008284號(hào)-1