追問(wèn)

　　1 韓國(guó)法院是否有管轄權(quán)？

　　律師稱韓國(guó)有權(quán)在領(lǐng)?？鄞粫?huì)提前告知；致旅客滯留做法值得商榷

　　有多年海事海商訴訟經(jīng)驗(yàn)的郝俊波律師向新京報(bào)記者解釋道，在國(guó)際上，扣船行為很常見，通常作為一種手段，要求對(duì)方解決糾紛。而根據(jù)《國(guó)際扣船公約》規(guī)定，每個(gè)國(guó)家都有對(duì)自己領(lǐng)海的司法主權(quán)。所以只要有正規(guī)的司法手續(xù)，港口當(dāng)?shù)氐姆ㄔ壕陀泄茌牂?quán)。在這一點(diǎn)上，韓國(guó)法院是擁有管轄權(quán)限的，因?yàn)猷]輪已經(jīng)到了韓國(guó)的領(lǐng)海。不過(guò)，船只被扣留，并不代表船上的人員沒有行動(dòng)自由。

　　另?yè)?jù)新華社報(bào)道，澳門大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)莫世健表示，扣船裁定是保密的，法院實(shí)施時(shí)不會(huì)提前告知，以免船只臨時(shí)改變航線。但韓國(guó)法院因休息日無(wú)法及時(shí)處理保證金，致使數(shù)千名中國(guó)公民滯留，這種做法值得商榷。

　　郝俊波指出，沙鋼船務(wù)向韓國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ豪U納了保證金，那么法院就會(huì)受理。但是以后怎么判決，要看雙方債務(wù)糾紛的具體情況。沙鋼船務(wù)與大新華輪船有限公司（海航集團(tuán)下屬公司）簽訂了租船協(xié)議，海航集團(tuán)為大新華公司出具擔(dān)保函。就現(xiàn)在來(lái)看，在大新華面臨破產(chǎn)的情況下，沙鋼船務(wù)要求海航集團(tuán)履行擔(dān)保責(zé)任的要求，也是合理的。

　　此外，涉事的兩家公司均在香港注冊(cè)，卻約定出現(xiàn)債務(wù)糾紛時(shí)，適用于倫敦法院裁定。對(duì)此，郝俊波律師解釋稱，合同中一般都設(shè)有爭(zhēng)議解決條款，通常有仲裁或訴訟方式。對(duì)于選定的仲裁機(jī)構(gòu)或訴訟法院，只要雙方一致同意即可。這跟兩家公司在香港注冊(cè)并無(wú)關(guān)系。新京報(bào)記者 高美

　　2 游客無(wú)辜被困如何維權(quán)？

　　律師認(rèn)為游客可同時(shí)起訴旅行社和海航；旅行社也可要求海航賠償

　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌說(shuō)，任何商業(yè)糾紛都不能劫持消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　邱寶昌認(rèn)為，“消費(fèi)者人身自由受到了限制，包括知情權(quán)、公平交易權(quán)和受尊重權(quán)等合法權(quán)益均受到損害。消費(fèi)者有權(quán)依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和其他有關(guān)法律法規(guī)以及合同約定主張權(quán)利，與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商溝通，要求經(jīng)營(yíng)者履行約定，賠償損失。”

　　北京通商律師事務(wù)所合伙人李洪積認(rèn)為，游客因無(wú)法繼續(xù)旅游，不能按時(shí)回國(guó)導(dǎo)致的損失，可向旅行社索賠?！奥眯猩绲倪`約是由不可抗力造成的，承擔(dān)的只是違約責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任是由海航承擔(dān)?！币虼?，游客維權(quán)可同時(shí)起訴旅行社和海航，旅行社也可以要求海航賠償。據(jù)新華社

　　3 沙鋼是否承擔(dān)賠償義務(wù)？

　　律師稱若裁定原告申請(qǐng)錯(cuò)誤，則應(yīng)賠償被告損失

　　郝俊波律師稱，申請(qǐng)扣船的行為，一般都出現(xiàn)在貨船，很少出現(xiàn)扣押客船的情況。因此發(fā)生扣船的情況后，如何安置船上人員、如何賠償?shù)鹊?，并沒有明確的法律規(guī)定。

　　那么沙鋼公司是否需要承擔(dān)賠償義務(wù)？郝俊波表示，如果以后通過(guò)法律程序比如說(shuō)訴訟或者仲裁，最終認(rèn)定為原告申請(qǐng)錯(cuò)誤，那么原告給被告造成的損失則都由原告來(lái)承擔(dān)。如果原告申請(qǐng)沒有錯(cuò)誤，他依據(jù)法律有權(quán)利申請(qǐng)這個(gè)扣船，那么就應(yīng)該由被告來(lái)承擔(dān)。

　　郝俊波表示，不管原告被告誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，船上乘客向海航申請(qǐng)賠償是沒問(wèn)題的，因?yàn)殡p方簽訂了合同，存在合同關(guān)系。至于賠償?shù)慕痤~，則主要是雙方協(xié)商來(lái)定。因?yàn)檫@并不是諸如空難、海難等造成人員傷亡的事件，所以賠償金額不會(huì)太多。

?

相關(guān)鏈接：

海航新增太原至?？谥憋w航班
海航五架包機(jī)接滯留旅客 每人將獲2000元左右補(bǔ)償
海航已從韓國(guó)接回1121名“海娜號(hào)”滯留游客

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀