■ 律師稱(chēng)可拍攝不文明行為
但“意氣”曝光欠妥
昨天記者在微博中鍵入“熱干面”“地鐵”等關(guān)鍵字,立即找到了眾多大V博主和媒體官博的轉(zhuǎn)發(fā)。例如,擁有109萬(wàn)粉絲的“@王于京”、擁有332萬(wàn)粉絲的“@廣州日?qǐng)?bào)”,甚至連擁有518萬(wàn)粉絲的官博“@公安部打四黑除四害”也轉(zhuǎn)發(fā)了此事。
對(duì)此,湖北九通盛律師事務(wù)所的律師錢(qián)謙良認(rèn)為,武漢出臺(tái)的軌道交通條例明確規(guī)定,地鐵內(nèi)是禁食的,這屬于地方性法規(guī),女乘客的行為違規(guī)在先,因此葉女士有權(quán)利對(duì)不文明行為進(jìn)行拍攝。
但錢(qián)律師還說(shuō),這個(gè)不文明的事情可以曝光,但是將他人的面部公布于眾,致使招來(lái)網(wǎng)友謾罵,葉女士也有不對(duì)之處,如果在發(fā)微博時(shí)用馬賽克處理一下就更好些
■ “暴扣事件”也令民警為難
昨天,軌道交通分局民警告訴記者,此事已經(jīng)交由他們辦理,但這么“生猛”的事地鐵民警也是第一次遇到,如何處理確實(shí)成為了難題。
湖北九通盛律師事務(wù)所的律師錢(qián)謙良表示,“暴扣”的行為有侮辱他人之嫌,而且是直接倒在葉小姐的臉上,涉嫌侵犯他人的身體權(quán)利。
民警查閱了《治安處罰法》,發(fā)現(xiàn)對(duì)女乘客的這種“暴扣”行為并沒(méi)有具體符合的條款,最為相近可套用的罪名“擾亂公共秩序”,但該行為似乎也夠不上這條。
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com