艱難的“破冰之旅”

　　郝書(shū)文將文南街改造稱為“破冰之旅”，他從一開(kāi)始就清楚地知道騎樓改造之艱難，肯定招來(lái)質(zhì)疑反對(duì)之聲。

　　果然，從2010年11月《關(guān)于文南街規(guī)劃改造方案征詢意見(jiàn)》公布開(kāi)始，到正式動(dòng)工改造，就引來(lái)了文昌網(wǎng)民質(zhì)疑，反對(duì)聲不斷。

　　天涯社區(qū)文昌版一網(wǎng)民率先發(fā)難：文昌文城鎮(zhèn)文南街，建于上世紀(jì)20年代，是一條有百年歷史獨(dú)具南洋風(fēng)格的古街道，有一定的歷史和文物價(jià)值。應(yīng)按照國(guó)家《文物法》修舊如舊的原則進(jìn)行修復(fù)。但在動(dòng)工修建中，卻將全街道立面臨街騎樓柱加大，既占道路又破壞了立面原貌，眾多有識(shí)之士和店主提出質(zhì)疑，這是給古街外表“貼金”，毀了古街原貌，將造成不可彌補(bǔ)的損失。

　　也有網(wǎng)友對(duì)文南街目前所有“騎樓”改造后千篇一律以同樣“面孔”示人提出質(zhì)疑，認(rèn)為政府在做形象工程。

　　但也有網(wǎng)民持贊成觀點(diǎn)，認(rèn)為亂糟糟的文南街，建筑不倫不類，業(yè)主想怎么搞就怎么搞，電線拉得像蜘蛛網(wǎng)，一逛街就讓人感到壓抑，別再反對(duì)了，讓政府全權(quán)、全力去改造文南街。與其要亂的、面目全非的騎樓，倒不如就按政府現(xiàn)在搞的，一刀切，讓其美觀、整潔、統(tǒng)一起來(lái)，讓市民、游客看得舒暢才是最重要的。

　　郝書(shū)文解釋道：文南街改造考慮到存在的重大安全隱患，所以改造后的最大利益者將是群眾與商戶，這是民生工程不是形象工程；而且文南街騎樓并不是文物，肯定不會(huì)按文物進(jìn)行修繕，改造是風(fēng)貌保護(hù)不是文物保護(hù)；考慮到不少騎樓已經(jīng)成為危房，此次改造是搶救性修繕與改造，主要是對(duì)文南路兩側(cè)沿街商鋪和外墻進(jìn)行改造，并對(duì)街道路面和沿河景觀綠化帶進(jìn)行整治等工程。

　　在質(zhì)疑與反對(duì)聲中，文南街改造工程艱難前行。2010年底動(dòng)工進(jìn)行試驗(yàn)段的改造，2011年11月改造工程全面開(kāi)工。

　　此次文南街立面改造項(xiàng)目北起文城橋，南至太平橋，以文南路兩側(cè)沿街商鋪和外墻改造為重點(diǎn)，結(jié)合電力、電訊線路和給水系統(tǒng)改造、道路整修、打造三個(gè)節(jié)點(diǎn)為主要內(nèi)容。改造長(zhǎng)度1030米，涉及294間鋪面。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀