一级毛片在线观看,综合区少妇36p,亚洲日韩精品无码AV成人小说,无码毛视频

<b id="hkcar"></b>
  • <menuitem id="hkcar"></menuitem>
  • <track id="hkcar"><source id="hkcar"></source></track>

    1. <menuitem id="hkcar"><address id="hkcar"></address></menuitem>

      <option id="hkcar"><span id="hkcar"></span></option>
      · ??趪腋咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
      · 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺
      首頁   |  觀點(diǎn)PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評論  |  名人堂  |  社會長焦  |  椰風(fēng)視點(diǎn)
      新聞搜索:
        廣告熱線:0898-66835635
       您當(dāng)前的位置 : 草根酷評>社會長焦>
      南都社論:廊坊滅門荒唐案,司法正義不容搪塞
      南都社論:廊坊滅門荒唐案,司法正義不容搪塞
      來源: 南方都市報 作者: 時間:2011-12-09 17:21

        媒體報道顯示,十多年前,河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)相隔五年發(fā)生兩起滅門案,案件先后將六個家庭、七名被告人牽涉其中。而在歷時十余年,三次一審、兩次發(fā)回重審之后,最后的終審結(jié)果,竟然推遲兩年才向當(dāng)事人宣判,導(dǎo)致多位被宣告無罪釋放的公民竟憑空失去兩年的自由。

        疑點(diǎn)重重的案情,漫長曲折的司法流程,哪怕僅是回頭梳理,依然可以從個中細(xì)節(jié)讀出令人發(fā)指的荒誕。2000年12月22日,河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)稅務(wù)稽查隊隊長劉德成一家三口被發(fā)現(xiàn)橫尸家中,案發(fā)近一年后,在死者家對門開設(shè)小吃店的黑龍江農(nóng)民原偉東及同鄉(xiāng)陳瑞武被霸州警方拘押,之后便不斷有人被牽扯進(jìn)來,而隨著案件的“進(jìn)一步深入”,發(fā)生于1995年的楊長林滅門案亦被霸州警方認(rèn)定系原偉東伙同他人所作。據(jù)當(dāng)事人稱,審訊期間遭遇長時間非人道的對待,盡管廊坊中院認(rèn)為該說法“無證據(jù)證實”。

        或許能夠想象,前后相隔五年,在同一個小鎮(zhèn)上發(fā)生兩起“滅門案”,警方所面臨的巨大破案壓力。當(dāng)“突發(fā)轉(zhuǎn)機(jī)”、并案偵破兩起命案之后,據(jù)稱當(dāng)?shù)鼐皆繗獯笳?、風(fēng)光一時,一批破案有功人員被表彰、獎勵甚至提拔重用。但案件由公安部門轉(zhuǎn)交法檢,司法程序卻走得相當(dāng)不順:從2002年至2009年,河北省廊坊市中級人民法院先后五次開庭并案審理這兩起滅門案,河北省高院兩次以“事實尚不清楚”為由發(fā)回重審;總計有17位律師參與此案辯護(hù),而幾位身在河北的律師因“受到了某種壓力”退出代理。

        幾乎無法想象,事關(guān)生死、人命關(guān)天的刑事大案,辦案機(jī)關(guān)的“活兒”竟然可以做得如此糙劣。案件當(dāng)事人原偉東、陳瑞武曾有12月22日案發(fā)時不在當(dāng)?shù)亍o作案時間的證據(jù),卻無法阻擋法院多次作出所謂“基本事實清楚,基本證據(jù)確實”的判斷。案件多項物證、書證等核心證據(jù)據(jù)說被公安機(jī)關(guān)提取,卻從未提交法庭進(jìn)行舉證和質(zhì)證,霸州警方竟然以時間久遠(yuǎn)、辦公樓裝修、搬遷等荒誕理由充任證據(jù)滅失的解釋。而被告從死刑到無罪的驚險,在司法程序中顯得尤其隨意——— 檢方未增加新的人證、物證,法院認(rèn)定事實未發(fā)生變化,但事實是否清楚、證據(jù)是否確實乃至罪與非罪等核心判斷,卻徑自信口開河、翻云覆雨。在辦案程序究竟是否合法的問題上,河北省及廊坊市兩級法院觀點(diǎn)不一,但即便是省高院的駁回重審,措辭也顯得曖昧和模棱,哪些程序存在問題,什么叫“有的尚不清楚”,本應(yīng)純粹的法律問題,卻因人情世故的摻雜而變得不再純粹。

        從最初六人被判死刑立即執(zhí)行,幾次審判后判決層層降格,到終審多人改判無罪(即使被判有罪,也“鑒于本案的具體情節(jié),可不立即執(zhí)行死刑”),此中的荒誕似乎只有當(dāng)事人方能體會切身痛楚。尤為詭異的是,在河北省高院終審判決作出后,廊坊中院一個“擇期宣判”就可以將結(jié)果的公布延遲兩年。河北省高院主審法官分析稱,改判結(jié)果給當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)造成不小壓力,“他們需要做大量的工作”。至于做了哪些工作,尚不得而知,能夠檢索到的細(xì)枝末節(jié)則是,2011年年初,有媒體報道原偉東、陳瑞武“被秘密轉(zhuǎn)移”,家屬與律師多方追問無果,而彼時,陳瑞武本在一年前就應(yīng)恢復(fù)自由。

        一個錯案被糾正,究竟有哪些“大量的工作”要做?是抹不開那些曾經(jīng)因案件而獲得嘉獎、提拔人員的面子,還是本身就被這些既得利益所阻攔,抑或一方司法多年苦心經(jīng)營的所謂榮譽(yù),這并不難于求解。即便僅河北一域,錯案延宕數(shù)年甚至十?dāng)?shù)年苦等正義而不到,法律界幾經(jīng)奔走呼吁而盼不到結(jié)果,廊坊滅門荒唐案已非第一例矣。“十次犯罪只是污染了一段水流,但一次不公正的判決污染的卻是水的源頭”,更何況,本就遲來的正義卻因為所謂“大量的工作”的牽絆,而一次次人為延期;“為了正義,哪怕天崩地裂”,更何況,錯案糾正所必須進(jìn)行的問責(zé)遠(yuǎn)沒有到達(dá)“天崩地裂”的地步,而個案遲遲無法抵近真相,卻有可能導(dǎo)致公眾對司法信賴的崩塌。

        用什么樣的方式把正義運(yùn)送到每一個人的家門口,或可進(jìn)行細(xì)節(jié)商討,但“正義必達(dá)”卻容不得半點(diǎn)搪塞。河北省幾級法院,必須直面包括廊坊滅門案在內(nèi)、遲遲無法實現(xiàn)正義的那些個案,讓人們有機(jī)會改變對司法現(xiàn)狀的評價。

      ???

      ?

      相關(guān)鏈接

      河北任丘發(fā)生滅門案?致2死3傷
      嘉興南湖滅門案告破 嫌犯喝農(nóng)藥自殺被搶救(圖)
      北京大興滅門兇犯伏法 稱不想與家人埋在一起

      ?

      (編輯:鄭克姍 實習(xí)生張瑞婷)

      網(wǎng)友回帖

             hanxinmy.cn AllRights Reserved      
      ??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
      互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333
      舉報郵箱:jb66822333@163.com
      瓊ICP備2023008284號-1