辯護(hù)律師否認(rèn)涉黑 公訴人拿出證據(jù)鏈身背12宗罪的黑老大流下淚

????鄭春云涉黑團(tuán)伙庭審結(jié)束，黑老大背負(fù)12宗罪 流下眼淚

????鄭春云涉黑團(tuán)伙歷時(shí)6天的審理，昨天下午，庭審結(jié)束，現(xiàn)場(chǎng)的旁聽(tīng)群眾松了一口氣，終于審?fù)炅?。鄭春云被指控犯?2宗罪行，這個(gè)黑老大在作最后陳述時(shí)，他說(shuō)：“對(duì)不起國(guó)家，對(duì)不起親人，對(duì)不起‘11·18’爆炸案中死去的兄弟家屬們……”黑老大控制不住情緒，當(dāng)庭大哭起來(lái)……

????辯護(hù)律師：算是聚眾斗毆未遂

????關(guān)鍵詞：未遂 不懂事 為了好玩

????昨天的法庭辯論上，辯護(hù)律師否認(rèn)鄭春云團(tuán)伙涉黑。

????被指控為鄭春云涉黑團(tuán)伙中骨干成員的張關(guān)林，他的辯護(hù)人首先承認(rèn)了張關(guān)林涉嫌聚眾斗毆的事實(shí)。但他認(rèn)為，張關(guān)林雖然涉嫌聚眾斗毆，可最終沒(méi)有發(fā)生斗毆事件，因此，只能算是聚眾斗毆未遂，張關(guān)林沒(méi)有到小松地現(xiàn)場(chǎng)，作用非常輕，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。張關(guān)林帶著近100人統(tǒng)一制服去游行時(shí)，才21歲，完全是一群烏合之眾為了帥氣、為了好玩、不懂事才做出來(lái)的。對(duì)于涉黑的指控，他認(rèn)為張關(guān)林只是給鄭春云當(dāng)過(guò)幾個(gè)月的保安，兩人就很少有來(lái)往了，張關(guān)林搞來(lái)的錢(qián)也不會(huì)給鄭春云，不要說(shuō)涉黑了，即便認(rèn)定為涉黑，張關(guān)林也不可能是骨干成員。

????公訴人：犯罪事實(shí)都是明擺著的

????關(guān)鍵詞：證據(jù)鏈 能夠證明

????當(dāng)公訴人聽(tīng)完辯護(hù)律師的辯論后，公訴人進(jìn)行了有針對(duì)性的答辯。公訴人說(shuō)，公訴機(jī)關(guān)出示的所有證據(jù)都是偵查機(jī)關(guān)合法取得的，存在關(guān)聯(lián)性，能夠證明起訴書(shū)所指控的各種犯罪事實(shí)，形成證據(jù)鏈。公訴人打了一個(gè)比喻：鄭春云黑社會(huì)犯罪團(tuán)伙所做的犯罪事實(shí)，猶如禿子頭上的虱子，都是明擺著的。

????公訴人認(rèn)為，鄭春云披著合法的外衣經(jīng)營(yíng)賓館、煤礦、娛樂(lè)業(yè)等多個(gè)行業(yè)，聚集財(cái)富，還到處插手經(jīng)濟(jì)糾紛，進(jìn)行斂財(cái)。為了爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍大打出手。在公訴機(jī)關(guān)列舉的15起犯罪中，大多以暴力手段解決問(wèn)題。充分說(shuō)明，鄭春云的行為是以商養(yǎng)黑、以黑護(hù)商，這么多的黑色財(cái)富，也充分證明了其組織的經(jīng)濟(jì)特征。公訴人說(shuō)，法律講求的是事實(shí)，不是誰(shuí)聲音大就說(shuō)明誰(shuí)有理。

????·控辯對(duì)話(huà)·

????鄭春云的辯護(hù)人曾展示了一些照片，以證明鄭春云修建廟宇、學(xué)校，希望說(shuō)明鄭春云是一個(gè)好人。

????控方表示，現(xiàn)在有很多的“黑老大”都進(jìn)行慈善事業(yè)，這與他是否是黑社會(huì)組織沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。

????辯護(hù)律師辯解：鄭春云對(duì)手下的人要求：“不準(zhǔn)吸毒、不準(zhǔn)打架”。

????公訴人反駁：鄭春云涉黑團(tuán)伙，在長(zhǎng)達(dá)10多年的涉黑中，鄭春云一方不僅打傷煤管所長(zhǎng)，還在公安局門(mén)口打傷老板崔某。這些事實(shí)均可證明鄭春云一方在當(dāng)?shù)胤Q(chēng)霸，以至于到“11·18”案爆發(fā)后，鄭春云被抓才敢報(bào)案。

????辯方提出，鄭春云涉黑組織沒(méi)有明確的名稱(chēng)，不知道加入了什么組織。

????公訴人隨即反對(duì)，目前中國(guó)的涉黑組織，沒(méi)有一個(gè)是光明正大宣稱(chēng)自己是涉黑的，鄭春云也不可能在虎城賓館的門(mén)上寫(xiě)著，這里是“黑社會(huì)組織”。

????律師提出鄭春云所謂的組織沒(méi)有涉及命案、黃、毒、槍支等辯護(hù)理由。

????控方稱(chēng)，沒(méi)有哪條法律規(guī)定必須要有命案、毒品、槍支才能定黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。關(guān)于槍支的事，在起訴書(shū)中寫(xiě)明：在2006年1月份的時(shí)候，鄭春云抬著槍去威脅過(guò)一個(gè)餐廳老板，還朝天開(kāi)過(guò)槍?zhuān)瑖樀貌蛷d老板逃命。

????▼特寫(xiě)鏡頭 悔恨之淚

????法庭辯論結(jié)束后，輪到鄭春云等43被告人作最后陳述。鄭春云說(shuō)話(huà)的聲音很低沉，他控制不住自己的情緒，痛哭流涕。審判長(zhǎng)不得不讓他口齒清晰一點(diǎn)。鄭春云哭著說(shuō)，他現(xiàn)在覺(jué)得對(duì)不起自己的家人，對(duì)不起那些死去兄弟們的家人，對(duì)不起身邊的被告人，也對(duì)不起國(guó)家和人民，希望能夠得到一個(gè)公正的判決。對(duì)于起訴書(shū)指控的罪行，有一些他到現(xiàn)在都想不通，他會(huì)承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的所有責(zé)任。他希望法庭能夠?qū)λ麖妮p處罰，讓他早日回歸社會(huì)，多做善事。其他被告陳述也都希望得到從寬處理。