?？诰W(wǎng)8月5日消息??有期徒刑7年，罰金1.25億余元。對于“黑嘴”汪建中而言，1.25億余元的天價罰金能還得完嗎？

　　昨天記者采訪相關(guān)法律界人士了解到，罰金刑雖終身追繳，但由于執(zhí)行權(quán)申請主體并不明確，造成執(zhí)結(jié)率非常低。

　　汪自稱已一窮二白

　　汪建中案被查處后，證監(jiān)會按照《證券法》相關(guān)規(guī)定，沒收汪建中的違法所得1.25億余元，并處以等額罰款1.25億余元，沒收、罰款總額為2.51億元。同時，按照《證券法》第二百二十六條第三款的規(guī)定，決定撤銷首放公司的證券投資咨詢業(yè)務(wù)資格。

　　前天，法院在宣判汪建中案時，判決罰金1.25億余元，這與證監(jiān)會的處罰是同一單罰款。

　　據(jù)汪案主審法官介紹，由于汪建中并未按規(guī)定繳納罰金，證監(jiān)會隨后向西城法院申請了強制執(zhí)行，按裁定查詢、凍結(jié)、劃扣汪建中名下的存款，共收繳汪建中的罰沒款人民幣1.8億余元。該筆收繳的罰沒款中，包含違法所得1.25億元和罰款5462萬元。

　　所以在宣判時，對汪建中被處予的1.25億余元罰金中，已被證監(jiān)督會申請強制執(zhí)行并上繳國庫的罰款5462萬元予以折抵，要求余款7113萬元應(yīng)于判決生效后三個月內(nèi)繳納。

　　汪建中能繳清7113萬元罰款嗎？雖然業(yè)內(nèi)有對汪建中五至十億元家產(chǎn)的猜測，但前日上午汪建中則對記者表示，自己已經(jīng)一窮二白。如果汪建中果真一窮二白，那等他從獄中出來，再償還7113萬元則是一件很難的事。

　　繳清罰款才可能減刑

　　近幾年，法院頻頻判出“天價罰金”。但記者了解到，這些罰金執(zhí)行起來卻并不容易。

　　據(jù)相關(guān)司法從業(yè)人士介紹，目前罰金在本市部分區(qū)縣執(zhí)行較好，通常的做法是，對一些可適用于緩刑的案子，司法部門會動員當(dāng)事人繳清罰金，以獲得寬大處理。他說，以汪建中為例，1.25億罰金屬于罰金刑，只有執(zhí)行完該刑罰后，監(jiān)獄等才會基于汪建中獄中表現(xiàn)考慮減刑可能，“但即便如此，實際執(zhí)行中也只有個別人來繳罰金，執(zhí)行中存在困難”。

　　據(jù)了解，不僅大額的罰金無法追繳，就連小額罰金也難以執(zhí)行，多位法官對記者表示，罰金是所有執(zhí)行項目中最為困難的。

　　依據(jù)我國刑訴法，對于判處罰金的罪犯，如果在規(guī)定期限不繳納的，法院在任何時候包括在主刑執(zhí)行完畢后，發(fā)現(xiàn)有可以執(zhí)行的財產(chǎn)的，都可追繳。除非當(dāng)事人由于不可抗力喪失償還能力，可酌情減免罰金，“否則罰金將會終身追繳”。

　　罰金刑應(yīng)有明確的執(zhí)行部門

　　北京漢良律師事務(wù)所胡益華律師認(rèn)為，目前，我國的罰金執(zhí)行權(quán)申請主體并不明確，也使得一旦罰金被裁定執(zhí)行中止后，當(dāng)被執(zhí)行人重新具備履行罰金義務(wù)能力時，法院很難掌握到及時的信息，重新啟動罰金刑比較困難。這就造成了部分罰金刑無法執(zhí)行到位。

　　胡律師稱，因法律沒有明確規(guī)定罰金的執(zhí)行部門，司法實踐中該項工作有部分是由刑事審判庭負(fù)責(zé)代為完成，但刑事審判人員主要任務(wù)是履行審判職能，沒有充足時間和精力保證罰金刑的執(zhí)行。

　　中國政法大學(xué)教授許蘭亭在此前曾建議，要改進罰金執(zhí)行問題，可以考慮把罰金的繳納與減刑、假釋相掛鉤廣泛推廣。此外，要明確罰金的執(zhí)行機構(gòu)。法院執(zhí)行局作為執(zhí)行的專業(yè)機構(gòu)，比較適宜作為罰金追繳的主體。（王維維）

?

???相關(guān)新聞

?

?