?？诰W(wǎng)8月4日消息??在羈押近3年后，“股市黑嘴”汪建中今天(3日）領(lǐng)到了自己的一審刑事判決，北京市第二中級法院以操縱證券市場罪判處汪建中有期徒刑7年，罰金人民幣1.25億余元。這是我國證券界首例“黑嘴”入刑的案例，法律人士認為，此案對規(guī)范股票咨詢服務(wù)行業(yè)具有標桿意義。

　　55次操縱凈掙1.25億

　　上午10時30分，43歲的汪建中被帶上法庭，他表情平靜，與去年10月開庭時相比，他顯得消瘦了一些。

　　法院審理查明，汪建中在擔任北京首放投資顧問有限公司負責人期間，在2007年1月9日至2008年5月21日間，采取先買入“工商銀行”、“中國聯(lián)通”等38只股票，后利用首放公司名義通過“新浪網(wǎng)”、“搜狐網(wǎng)”、上海證券報、證券時報等媒介對外推薦其先期買入的股票，并在股票交易時搶先賣出相關(guān)股票，人為影響上述股票的交易價格，獲取個人非法利益。

　　根據(jù)中國證券監(jiān)督管理委員會統(tǒng)計，在首放公司推薦股票的內(nèi)容發(fā)布后，相關(guān)38只股票交易量在整體上出現(xiàn)了較為明顯的上漲：個股開盤價、當日均價明顯提高；集合競價成交量、開盤后1小時成交量成倍放大；全天成交量大幅增長；當日換手率明顯上升；參與買入賬戶明顯增多；新增買入賬戶成倍增加。汪建中采取上述方式操縱證券市場55次，累計買入成交額人民幣52.6億余元，累計賣出成交額人民幣53.8億余元，非法獲利共計人民幣1.25億余元歸個人所有。

　　汪建中于2008年11月8日被抓獲歸案，違法所得已于案發(fā)后被追繳。

　　寄特快專遞未被認定自首

　　此案庭審中，辯方提出汪建中個人通過短線交易模式買賣證券的行為，不屬于刑法規(guī)定的操縱證券市場行為。

　　對此法院認為，根據(jù)汪建中犯罪時適用的《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪追訴標準的規(guī)定》，操縱證券交易價格非法獲利數(shù)額在50萬元以上的，應(yīng)當予以追究，非法獲利50萬元以上的情形屬于情節(jié)嚴重。汪建中通過55次操縱證券市場的行為，非法獲利數(shù)額高達1.25億余元，屬于情節(jié)特別嚴重。汪建中在自己先行買入某只股票后，利用公司在證券市場的影響力，以公司名義在各種媒介上對外推薦其先期購入的該只股票，人為影響該只股票的交易價格，并于上述信息公開后馬上賣出相關(guān)股票的行為，屬于法律所禁止的操縱證券市場的行為，且其為了獲取非法利益，仍然無視國家法律，實施了55次操縱證券市場的行為，因此，其實施操縱證券市場行為的主觀故意明確，侵犯了國家對證券交易的管理制度，破壞了證券交易市場的公平、公正、公開的原則，人為地影響證券價格，使該證券價格不能真實反映市場的供求關(guān)系，從而對廣大投資者產(chǎn)生誤導，致使盲目跟進，損害了投資者的合法權(quán)益，具有嚴重的社會危害性。

　　汪建中在被抓前，于2008年10月13日，用特快專遞的形式，向北京市公安局朝陽分局寄送了關(guān)于自首的信函。汪建中在函中寫明住址電話，表示如果公安機關(guān)認為他犯罪，他會立即前往公安機關(guān)接受審問，并如實回答問題。庭審中，辯護人欲以證明汪建中具有自首情節(jié)。對此法院認為，構(gòu)成自首應(yīng)具備自動投案和如實供述兩個條件，汪建中雖然給公安機關(guān)郵寄了投案信件，有投案的意思表示，但其在法庭審理中，否認有意操縱，未能如實供述，故依法不能認定為自首。

　　法院認為，汪建中為獲取不正當利益，操縱證券市場，侵害了國家對證券交易的管理制度和投資者的合法權(quán)益，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成操縱證券市場罪。法院以操縱證券市場罪判處汪建中有期徒刑7年，罰金人民幣1.25億余元，其中汪建中已被證監(jiān)會申請強制執(zhí)行并上繳國庫的罰款5462萬元予以折抵。目前，汪建中的黑嘴行為已讓他上繳了1.8億余元罰金，加上此次刑事罰金，他還有7000多萬元罰金未繳納。

　　“判決太重無法接受”

　　宣判后，汪建中接受記者采訪時表示判決太重，無法接受，是否上訴還要和辯護律師商量?！拔揖褪窍胝键c兒小便宜，沒想到自己觸犯了刑法?！蓖艚ㄖ谢诤薜卣f，他的行為給自己的家庭帶來了巨大的打擊。有記者讓他對股民保護自身權(quán)益給些建議，汪建中苦笑了一聲說：“我實在沒這個心情?！彼瑫r表示，對于中小股民的損失表示遺憾。

　　汪建中的辯護律師高子程稱將上訴，并重申了他的無罪辯護意見：本案事實是首放公司先推薦股票，汪建中利用本公司未公開信息購買股票，不存在操縱證券市場行為，控方?jīng)]能舉證證明汪建中先買股票在先公司推薦在后。

　　而法院在判決中指出，作為首放公司法定代表人、總經(jīng)理，公司對外發(fā)布的《掘金報告》中有關(guān)推薦股票的內(nèi)容，是汪建中個人提出并決定，其行為完全是其個人意志的體現(xiàn)。其雖然是以首放公司的名義，并利用首放公司的資質(zhì)及網(wǎng)絡(luò)平臺，對外發(fā)布股評分析報告，向公眾推薦股票，但股評分析報告中有關(guān)推薦股票的內(nèi)容，是由汪建中個人提出和決定的。汪建中買賣證券使用的是其控制的個人股票賬戶、資金賬戶及其自有資金，最終所獲取的非法利益也由汪建中個人所占有。因此，本案所指控的事實及汪建中交易的行為是汪建中的個人行為。(邱偉）