杭州錢塘江三橋引橋塌了。距離它建成通車不過(guò)14年。但是與它同處于錢塘江上的錢塘江大橋,74年來(lái)任憑風(fēng)吹浪打,巋然不動(dòng),被網(wǎng)民熱捧為“橋堅(jiān)強(qiáng)”。網(wǎng)友發(fā)帖問(wèn):茅以升修的這座橋,設(shè)計(jì)壽命50年,已經(jīng)超期24年,就是不倒,連大修都沒(méi)修過(guò),這是“神馬”道理?(7月24日《新京報(bào)》)
“塌橋”成為近年的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱詞,大有地不分南北、橋不分大小,此“塌”彼伏,爭(zhēng)先恐后的架勢(shì)。但是在一片“轟隆隆”的塌橋聲中,這座74年前由著名橋梁專家茅以升主持修建的錢塘江大橋,卻屹立不倒,用74年的風(fēng)雨向世人證明了自己的堅(jiān)固,也同時(shí)把自己站成了橋梁家族中的一個(gè)榜樣,一面旗幟。
與之形成鮮明對(duì)比的是,同樣是橫跨錢塘江之上的錢塘江三橋引橋,卻在距離它建成通車僅僅14年之后,就轟然垮塌了。74年和14年,中間整整相差了60年,到底是什么原因讓一座現(xiàn)代橋梁還未成年就突然夭折?而這座“年逾古稀”仍舊屹立不倒,而且至今還在承擔(dān)交通重任的錢塘江大橋,又讓誰(shuí)驕傲,讓誰(shuí)汗顏?
茅以升是我國(guó)著名的橋梁專家沒(méi)錯(cuò),但是主持修建錢塘江三橋以及其他現(xiàn)代化橋梁的,哪個(gè)又不自認(rèn)為是專家呢?雖然茅以升已經(jīng)去世多年,但是他當(dāng)年在修橋過(guò)程中積累的經(jīng)驗(yàn)、總結(jié)的成果、研究的理論,必然都會(huì)留給后人所用,我們都用到哪里去了呢?而且,經(jīng)過(guò)70多年的發(fā)展,現(xiàn)在的科技水平、建設(shè)技術(shù)、修橋設(shè)備,早已和70年前不可同日而語(yǔ),按照常理我們應(yīng)該修建出比70年前更堅(jiān)固、更耐用的橋梁才是,可是事實(shí)呢?
這足以說(shuō)明,不是現(xiàn)代人的關(guān)于橋梁方面的理論知識(shí)不夠,也不是科技水平和修橋技術(shù)出現(xiàn)了倒退,而是在大橋垮塌之前,我們的思想早已出現(xiàn)了“垮塌”。急功近利、工程腐敗、偷工減料、政績(jī)焦慮以及形同虛設(shè)、隔靴搔癢式的事故問(wèn)責(zé),所有這些現(xiàn)代人的“創(chuàng)造”,就像一條條附著在這些大橋上的蛀蟲,最終蛀空了橋墩,蛀沒(méi)了質(zhì)量,蛀出了一起起塌橋悲劇。
當(dāng)年,錢塘江大橋的總工程師羅英對(duì)茅以升說(shuō):“錢塘江大橋修不好,出了問(wèn)題,第一個(gè)要跳錢塘江的人是你,第二個(gè)是我?!薄皹驁?jiān)強(qiáng)”告訴我們:如果每一項(xiàng)工程,都能真正用建設(shè)者的生命與聲譽(yù)去締造,每一位決策者和監(jiān)管者都能心懷“跳江”、“跳樓”精神,那么,世上何愁沒(méi)有更多的“橋堅(jiān)強(qiáng)”?。ㄔ窂V闊)
?
???相關(guān)新聞
?
茅以升所造錢塘江大橋屹立74年未大修 被贊“橋堅(jiān)強(qiáng)”?