許“三多”警示

　　令人驚奇的是，在長(zhǎng)達(dá)15年的貪腐路上，許邁永仕途并未受到影響。1984年，在朝暉中學(xué)表現(xiàn)出色的許邁永有機(jī)會(huì)被提拔為副校長(zhǎng)，彼時(shí)蕭山縣城所在地城廂鎮(zhèn)擬招一位分管文教的副鎮(zhèn)長(zhǎng)，時(shí)值干部年輕化大潮，時(shí)年25歲的許邁永剛好符合條件，就此走上仕途。

　　許的行政能力逐步得到公認(rèn)，他的口才、工作思路都令人刮目相看。即便是后來身陷囹圄，知情人稱，許寫的自我辯護(hù)以及庭審中做的陳述都非常清晰，講得很好。

　　1985年，剛當(dāng)了一年副鎮(zhèn)長(zhǎng)的許邁永，就被提拔為蕭山縣委宣傳部副部長(zhǎng)。一年后又被提拔為縣衛(wèi)生局黨委書記。

　　“當(dāng)時(shí)，蕭山的一所醫(yī)院被稱為是衛(wèi)生系統(tǒng)的癌癥，問題長(zhǎng)期得不到解決。我哥去了之后，沒多久就把問題解決了?！痹S立勇說。

　　但許立勇認(rèn)為，其兄出色的行政能力，或許是后來遭人嫉妒的重要原因?！昂枚鄤e人辦不了的事情他辦成了，別人不愿解決的事情他也做了，結(jié)果得罪了人。”

　　但在早年，這些問題并不存在，許邁永的提拔可以稱得上平步青云。一年半之后，1988年11月，許邁永出任蕭山市委辦公室主任這一關(guān)鍵職位，而此時(shí)，許邁永仍不到30歲。

　　14個(gè)月后，許又升任蕭山市委常委、組織部長(zhǎng)，34歲的時(shí)候，許邁永已官至蕭山市委常委、副市長(zhǎng)。

　　不過他的大膽也同樣驚人，“第一筆錢，在1995年那個(gè)時(shí)候就收了150萬元”，知情人士用吃驚來形容當(dāng)初知道這個(gè)信息的心情。他說，據(jù)他所知，在1995年那個(gè)時(shí)候，1萬元就足夠判上五年了，這么大有前途的年輕官員敢這樣收錢，令人不可思議。

　　許邁永的大膽并未被紀(jì)檢部門所發(fā)覺，并且一路升遷，帶病提拔。到了后期，許的很多行為已經(jīng)處于半公開化，且得到政府各個(gè)部門的配合。

　　根據(jù)司法文書，浙江坤和建設(shè)集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)李寶庫(kù)，在取得西湖科技產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目土地使用權(quán)上，許曾為其謀取利益。

　　據(jù)西湖區(qū)副區(qū)長(zhǎng)丁慶懷稱，2006年5月26日，許邁永在召集該地塊招商問題專題會(huì)議中，提出招商對(duì)象是李寶庫(kù)所有的中程科技公司；同年6月5日，許邁永召開書記辦公會(huì)，專題研究建設(shè)西湖科技產(chǎn)業(yè)園，會(huì)上拍板決定引進(jìn)中程科技公司開發(fā)科技學(xué)院地塊，會(huì)后他們按照許在會(huì)上定下的基調(diào)與中程科技公司進(jìn)行洽談，并簽訂了《關(guān)于建設(shè)西湖科技產(chǎn)業(yè)園的框架合同書》；同年12月29日，許邁永又召開專題會(huì)議，拍板同意中程科技公司提出延遲支付土地出讓金的請(qǐng)求，并指示另一位副區(qū)長(zhǎng)王炬與杭州市國(guó)土局溝通解決該問題。

　　此事成為許邁永彼時(shí)受賄罪的重要部分，而前后10次共收受李寶庫(kù)842萬美元也成為許邁永所收受的賄款中最突出的一筆。

　　整個(gè)過程中做的許多決策，涉及財(cái)政局、政府辦、建設(shè)局、國(guó)土分局、外經(jīng)貿(mào)局等部門，亦有政府副職參與，為何未能提前阻止或?qū)ζ浔O(jiān)督，成為疑點(diǎn)。

　　類似的協(xié)調(diào)會(huì)，包括私下與各部門官員進(jìn)行協(xié)調(diào)，在許的貪腐路上為數(shù)不少。知情人士告訴記者，在許邁永的頭腦中，通過協(xié)調(diào)達(dá)到目標(biāo)是他很重要的工作方式，即便到了庭審階段，許邁永仍然認(rèn)為，他的事情是有可能協(xié)調(diào)過去的。

　　在許案發(fā)早先交往圈子的朋友唯恐避之不及，為許聘請(qǐng)律師的一位知情人士認(rèn)為，“許犯下嚴(yán)重罪行應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)懲沒錯(cuò)，但從組織上來說，組織上用人有失察之責(zé)?！?/p>

　　盡管案卷中并未載明在擔(dān)任蕭山市委常委副市長(zhǎng)前是否有亦有污點(diǎn)，這位知情人士稱，早在許擔(dān)任蕭山組織部長(zhǎng)的時(shí)候就有問題了，但沒有人管，對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)管如果時(shí)時(shí)刻刻都是動(dòng)真格的，就不至于有今天的問題了。

　　他亦質(zhì)疑，如若許在這些決策中合理合法，相信不會(huì)落得日后成為權(quán)錢交易證據(jù)；但如若這些決策早在當(dāng)初就存有明顯問題，為何早先一路綠燈？

　　《中國(guó)新聞周刊》亦獲知，在許二審被判死刑后，中紀(jì)委曾專門對(duì)此案進(jìn)行調(diào)研并形成調(diào)研報(bào)告，其主旨則是如何從許案汲取教訓(xùn)，加強(qiáng)對(duì)各級(jí)官員的約束。(申欣旺)

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀