杭州市原副市長許邁永。

　　7月19日，最高法院核準(zhǔn)對杭州市原副市長許邁永的死刑判決，并于當(dāng)日執(zhí)行死刑。

　　死刑不期而至，給許邁永15年貪腐之路畫上句號。知情人士告訴《中國新聞周刊》，此前的許邁永一度相信“自己被判無期(徒刑)都是重了，15年比較合適?！?/p>

　　死刑來臨

　　兩個月前的庭審中，許邁永的最后陳述坦露了其內(nèi)心最后的希望。許邁永陳述，2009年4月13日被“雙規(guī)”后，經(jīng)紀(jì)委辦案領(lǐng)導(dǎo)談話、講政策，他從4月28日起，開始陸續(xù)徹底交代問題。

　　許邁永稱，在浙江省紀(jì)委對其實(shí)施雙規(guī)的八個多月中，他寫了2000多頁紙的主動交代材料和3萬多字的悔過書?！叭?、徹底、透徹”地交代了所有違紀(jì)違法問題，放在別人賬戶上的資金、房產(chǎn)、股票，包括貴重物品，也全部作了如實(shí)交代。

　　他認(rèn)為，自己有自首情節(jié)，同時贓款贓物沒有揮霍，主要用于投資，增值部分也愿意上交國家。另外，他還向紀(jì)檢、檢察部門提供其他人犯罪的線索，有檢舉立功行為。

　　情勢并未如其所愿，一審法院寧波市中院對這些許邁永奉為救命稻草的行為并未采納。法院認(rèn)為，“起訴指控的許邁永貪污、濫用職權(quán)及部分受賄事實(shí)，許邁永是在有關(guān)部門已掌握相關(guān)線索的情況下交代的，不具有自首情節(jié)。”

　　同樣，法院亦認(rèn)為，“雖然許邁永在有關(guān)部門不掌握的情況下交代了部分受賄事實(shí)，但鑒于其在庭審中推翻原有罪供述，拒不認(rèn)罪，故不足對其從輕處罰?！?/p>

　　最終一審判決認(rèn)定，許邁永在1995年5月至2009年4月，在其任蕭山市副市長，杭州市西湖區(qū)代區(qū)長、區(qū)長、區(qū)委書記，杭州市副市長等職務(wù)期間，為有關(guān)單位或個人在取得土地、享受稅收優(yōu)惠政策、承攬工程、解決親屬就業(yè)等方面謀取利益，先后多次收受、索取浙江坤和建設(shè)集團(tuán)股份有限公司董事長李寶庫等14人送給的款物，共計折合人民幣1.45億余元。

　　同時，許邁永還貪污5300余萬元，并在擔(dān)任“杭州香港公司”總經(jīng)理及杭州市西湖區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記期間，違規(guī)返還土地出讓金7100余萬元，犯濫用職權(quán)罪。

　　判決據(jù)此認(rèn)定許邁永犯受賄、貪污、濫用職權(quán)罪，數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個人全部財產(chǎn)。

　　即便如此，一審判決之后，許邁永仍然認(rèn)為二審會得到改判。知情人士透露，許在看守所中始終不愿正視現(xiàn)實(shí)，他甚至認(rèn)為某些領(lǐng)導(dǎo)會出手相救。

　　這位人士猜測，許的理由可能是他為杭州的發(fā)展做了不少貢獻(xiàn)。6月24日，在巴黎舉行的世界遺產(chǎn)委員會第35次大會上，“中國杭州西湖文化景觀”被列入新的世界遺產(chǎn)名錄。而許邁永落馬前，曾長期擔(dān)任西湖區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記，以及杭州市副市長，其工作的重要部分與西湖相關(guān)。

　　然而，6月21日，浙江省高級法院二審裁定維持一審死刑判決，隨即報請最高法院進(jìn)行死刑復(fù)核，許邁永最終未能免死。

?

???相關(guān)新聞

?

杭州原副市長許邁永昨被執(zhí)行死刑 案件詳情公布
最高法談許邁永姜人杰被判死刑：在城建領(lǐng)域有典型性
杭州原副市長許邁永、蘇州原副市長姜人杰被執(zhí)行死刑
原杭州副市長許邁永案二審維持死刑判決
杭州原副市長許邁永貪腐路：靠房地產(chǎn)撈巨額利益
許邁永被判死刑，他的99位情婦在哪里？