日前,網(wǎng)絡(luò)上一則《臺(tái)州椒江大橋收費(fèi)10年歡迎曝光你們當(dāng)?shù)氐摹奥窐蛸M(fèi)”》的帖子引發(fā)熱議,帖文里有一個(gè)“路橋費(fèi)排行榜”,浙江臺(tái)州椒江大橋、河南鄭州黃河公路大橋、濟(jì)南黃河大橋等躋身“排行榜”前列。新華社記者實(shí)地調(diào)查幾處上榜收費(fèi)路橋發(fā)現(xiàn),大橋收費(fèi)“斂財(cái)不止”;網(wǎng)民們對(duì)路橋費(fèi)深?lèi)和唇^,如梗在喉,可相關(guān)企業(yè)和政府卻是振振有詞。
臺(tái)州椒江大橋收費(fèi)已近10年,早就連本帶利賺回來(lái)了,繼續(xù)收費(fèi)是為“建二橋”。舊橋(路)收費(fèi)建新橋(路),建成新橋(路)再收費(fèi),如此循環(huán)往復(fù),真是筆無(wú)本萬(wàn)利的生意??蓡?wèn)題是,收費(fèi)單位有什么權(quán)力把民眾當(dāng)成提款機(jī)?
椒江大橋還不算過(guò)分的,收費(fèi)已達(dá)25年的鄭州黃河公路大橋,收了26年錢(qián)還要再收6年的濟(jì)南黃河大橋,擬收費(fèi)50多年的廣東三水大橋,可謂一個(gè)比一個(gè)登峰造極。國(guó)家規(guī)定經(jīng)營(yíng)性路橋收費(fèi)最長(zhǎng)不得超過(guò)25年,可這些收費(fèi)路橋單位卻能公然抗法,且地方政府明文為其保駕護(hù)航。
對(duì)高價(jià)“路橋費(fèi)”問(wèn)題,網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常曝光,媒體不斷進(jìn)行輿論監(jiān)督,審計(jì)部門(mén)一再點(diǎn)名———如2008年審計(jì)署調(diào)查18個(gè)省市收費(fèi)公路,結(jié)果顯示,遼寧、湖北等16省份違規(guī)設(shè)收費(fèi)站158個(gè),違規(guī)收費(fèi)149億元。山東、北京等12省份35條經(jīng)營(yíng)性公路,獲取的通行費(fèi)收入高出投資成本數(shù)倍乃至10倍以上。
此前,央視記者通過(guò)跟車(chē)調(diào)查發(fā)現(xiàn),有些二級(jí)公路收費(fèi)站仍然沒(méi)有取消,有些地方“站”取消了“費(fèi)”卻沒(méi)取消,在下一站交費(fèi)時(shí)再補(bǔ)上,總費(fèi)用不變。
人們?cè)缬泄沧R(shí),高價(jià)“路橋費(fèi)”不僅提高物流成本,更阻礙了居民社會(huì)交往,禁錮了地方經(jīng)濟(jì)活力,由此造成巨大的社會(huì)代價(jià)恐怕更是金錢(qián)無(wú)法衡量的。
人們要問(wèn),高價(jià)路橋收費(fèi),真的沒(méi)治了?當(dāng)初征收燃油稅時(shí),說(shuō)是要削減收費(fèi)公路,但實(shí)際削減的數(shù)量與公眾的期望相差甚遠(yuǎn)。不久前,交通運(yùn)輸部新聞發(fā)言人表示,免費(fèi)公路將占中國(guó)公路的96%,但有人算了算,按400萬(wàn)公里中國(guó)公路總里程算,4%意味著收費(fèi)公路約16萬(wàn)公里,中國(guó)現(xiàn)有10萬(wàn)公里的收費(fèi)公路,還要發(fā)展6萬(wàn)公里的收費(fèi)公路才能“達(dá)標(biāo)”,如此“非收費(fèi)公路體系”,讓人高興不起來(lái)。
不錯(cuò),公路收費(fèi)是有歷史原因,當(dāng)初各地采取“貸款修路、收費(fèi)還貸”的方式發(fā)展交通事業(yè)。但那些收了二三十年的費(fèi)用、早已經(jīng)收回成本、現(xiàn)在變成了取款機(jī)的收費(fèi)路橋,為什么不能馬上喊停?
從網(wǎng)絡(luò)曾經(jīng)瘋傳的“逃費(fèi)地圖”,到“路橋費(fèi)排行榜”,民眾一次次向路橋費(fèi)說(shuō)“不”,這顯示出網(wǎng)絡(luò)草根的智慧和力量。然而,網(wǎng)民的自力救濟(jì)也反襯出政府部門(mén)的失職,路橋費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)民生的負(fù)面作用與日俱增,但行政治理的效率卻異常拖沓,誰(shuí)該為之負(fù)責(zé),如何才能改變這一局面?
?
???相關(guān)新聞
網(wǎng)曝全國(guó)路橋費(fèi)排行榜 鄭州黃河大橋違規(guī)收14億
路橋收費(fèi)暴利超過(guò)房地產(chǎn) 2800公里收近9000元
?