燕京華僑大學(xué)華生提出，目前我國居民收入分配差距較大，個人所得稅是唯一調(diào)節(jié)居民收入分配的稅種，個稅收入不應(yīng)減少，而應(yīng)增加。發(fā)達(dá)國家的減除費用標(biāo)準(zhǔn)一般為人均國民收入的10%左右，發(fā)展中國家的比例高一些，但絕不會超過人均國民收入，而3000元的減除費用標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超過這一比例（按年人均國民收入4000美元計算）。減除費用標(biāo)準(zhǔn)的提高對大多數(shù)低收入者沒有任何益處，反而使其收入相對下降，進(jìn)一步擴(kuò)大了收入差距。

　　國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所劉佐提出，實踐中除法定的減除費用外，“三險一金”（基本養(yǎng)老保險費、基本醫(yī)療保險費、失業(yè)保險費、住房公積金）已經(jīng)從應(yīng)納稅所得額中扣除了，按照3000元的減除費用標(biāo)準(zhǔn)計算，再加上“三險一金”的扣除，實際扣除額為3896元，相當(dāng)于上海市2010年職工的月平均工資的水平。從全國范圍看，這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)很高。

　　孫鋼、朱青提出，雖然網(wǎng)上要求提高減除費用標(biāo)準(zhǔn)的呼聲很高，但應(yīng)理性看待、科學(xué)分析。同時，要求提高到5000元、8000元甚至更高，都沒有相應(yīng)的數(shù)據(jù)支撐。

　　少數(shù)專家提出，工薪所得減除費用標(biāo)準(zhǔn)還可適當(dāng)提高。清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心李稻葵建議，根據(jù)不同地區(qū)的生活成本，分別適用5000、4000、3000元的減除費用標(biāo)準(zhǔn)。朱青提出，雖然從科學(xué)角度講減除費用標(biāo)準(zhǔn)不宜再提高了，但考慮到網(wǎng)上要求提高減除費用的呼聲很高，也可適當(dāng)提高到3300元左右。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀