近日,河南省平頂山市統(tǒng)計(jì)部門公布了人民群眾生活的 “幸福指數(shù)”,數(shù)據(jù)顯示,該市群眾的“幸福指數(shù)”從2006年的64.65提高到2009年的83.81;該市還對(duì)轄區(qū)各縣的“幸福指數(shù)”做了排序,并將之作為考核官員的內(nèi)容之一。數(shù)據(jù)一公布,引來(lái)一片質(zhì)疑聲:有人說(shuō) “幸福指數(shù)”成了一項(xiàng)政績(jī)工程;當(dāng)?shù)赜械娜罕姳г?,自己“被幸福”了;有人說(shuō),僅用三年時(shí)間,該市的幸福指數(shù)就提升了19個(gè)點(diǎn),是否再過(guò)三年,幸福指數(shù)就達(dá)滿分了呢?不過(guò),筆者認(rèn)為,對(duì)于“幸福指數(shù)”的公布以及列入考核范疇,還是且慢棒喝、寬容待之為好。
?
幸福是什么?這一直是個(gè)令人困惑的問(wèn)題。幸福感是一種心理體驗(yàn),它既是對(duì)生活客觀條件的一種事實(shí)判斷,又是對(duì)于生活滿足程度的一種價(jià)值判斷和主觀體驗(yàn)。而幸福指數(shù),就是衡量這種判斷和感受具體程度的指標(biāo)數(shù)值?!靶腋8兄笖?shù)”的概念最早由不丹國(guó)王提出并付諸實(shí)踐。20多年來(lái),在人均GDP僅為700多美元的南亞小國(guó)不丹,國(guó)民總體生活得較幸福,“不丹模式”引起了世界關(guān)注。
?
經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展了,我國(guó)公眾對(duì)于“幸福指數(shù)”也滿懷期待。一項(xiàng)由2600多人參與的民意調(diào)查顯示,89.3%的人期待將“幸福指數(shù)”納入地方政府考核體系,其中,56.6%的人表示“高度期待”。生活條件改善后,人們不僅僅滿足于吃飽穿暖,還要有清新的空氣可以呼吸,有充足的教育資源可以讓自己不斷提升,讓下一代“上好學(xué)”,有良好的醫(yī)療資源可以給自身健康的保障,能夠被尊重,得到公平公正的對(duì)待,少受不合理的束縛……
?
在公眾的高度期待下,在告別GDP崇拜的背景下,地方政府設(shè)置“幸福指數(shù)”,強(qiáng)調(diào)“幸福指數(shù)”,將此作為考量地方民生、人文的軟指標(biāo),是執(zhí)政理念的進(jìn)步。相較于單一的GDP數(shù)字,政府能夠關(guān)注民眾的心理體驗(yàn)與情感訴求,思考如何使人們更幸福,如何使幸福最大化,這是執(zhí)政為民、人文關(guān)懷的表現(xiàn)。因此,包括平頂山市在內(nèi),一些地方政府設(shè)置“幸福指數(shù)”,進(jìn)行計(jì)算、考量、發(fā)布,出發(fā)點(diǎn)是好的,應(yīng)該得到理解和肯定。如果陷于一片反對(duì)和棒喝之聲,有可能“幸福指數(shù)”以后就消失了,地方和有關(guān)部門對(duì)民眾幸福感的關(guān)注和重視也可能隨之下降,這樣的結(jié)局并不是民眾愿意看到的。
?
但是,平頂山市“幸福指數(shù)”公布后,引來(lái)一些民眾“被幸?!钡馁|(zhì)疑,對(duì)這一現(xiàn)象需要深思。我國(guó)國(guó)民的“幸福指數(shù)”應(yīng)該由哪些指標(biāo)構(gòu)成?目前很難回答,這仍然是個(gè)需要不斷探索的課題。所謂窮人有窮人的快樂,富人有富人的苦惱,幸福的感覺是飄忽不定,因人而異、因時(shí)而異的。這就不難理解,為何在我國(guó)一些大城市,人們的幸福感不及二三線城市的居民。因?yàn)樾腋!靶睢?,因?yàn)殡y以量化,因?yàn)槊癖娪袕?qiáng)烈需求,所以需要政府部門與學(xué)界一起,構(gòu)建起科學(xué)合理、符合中國(guó)現(xiàn)階段發(fā)展實(shí)際的“幸福指數(shù)”指標(biāo)體系。在這過(guò)程中,政府不能“自說(shuō)自話”,還應(yīng)廣納民意,帶有深厚民意基礎(chǔ)和民生溫度的指標(biāo)體系和統(tǒng)計(jì)方法,才能真正測(cè)出民眾的幸福感。
?
“幸福指數(shù)”是否應(yīng)該引入政績(jī)考核范疇?筆者認(rèn)為,科學(xué)合理、反映民意的“幸福指數(shù)”可以成為政績(jī)考核的一方面內(nèi)容。這能避免地方政府“唯GDP”的傾向,將關(guān)注的重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)向民生福祉,更加關(guān)注民眾生活品質(zhì)的改善與提高。不過(guò)需要提醒的是,政府不能將“幸福指數(shù)”搞成新的政績(jī)工程、形象工程,玩數(shù)字游戲,否則就會(huì)讓民眾如鯁在喉,幸福感打折了。