?？诰W(wǎng)11月07日消息　小可一家暫住在三亞，以打零工為生。一日小可看見他的母親被汪某追打，便上去阻止，并持匕首從背部捅了汪某一刀，在汪某轉(zhuǎn)身要打小可時，小可又對汪某腹部連續(xù)捅了數(shù)刀，導(dǎo)致汪某不治身亡。三亞人民檢察院向三亞中級法院提起公訴，認為應(yīng)以故意傷害罪追究小可的刑事責(zé)任。今年8月28日，法院就此案作出判決，小可被判處有期徒刑5年。

　　事件回放

　　子為護母而傷人致死

　　2009年7月12日上午，小可和父親及姑父汪某等去幫助一表親搬家，搬完家后他們先后回到三亞的住所——某工地。據(jù)小可回憶，當(dāng)日他在工地門口看到母親在做小生意，當(dāng)時還下著雨，于是便停下幫母親的忙。后來雨停了，他就幫母親將傘放回去。

　　據(jù)小可母親回憶，當(dāng)日她見到表親開著摩托車?yán)裟吵隽斯さ兀?dāng)時汪某罵著粗話，但是她不知道汪某到底在罵誰。后來汪某走回工地，當(dāng)走近小可母親時，汪某突然對她破口大罵，并且還拿起一凳子朝她砸去，幸好她躲閃快，沒被砸到。但是汪某接著又從工地上撿起一塊磚頭追打她，她便趕緊跑開，而汪某在后面追她并用磚頭扔她。據(jù)小可回憶，當(dāng)他把傘放回去再走出來時，就看見汪某拿著磚頭追趕他母親，于是他便沖上去阻止。

　　小可在阻止汪某追打其母親時，用匕首從背部捅了汪某一刀，在被刺一刀后，汪某轉(zhuǎn)身來要用磚頭打小可，小可便又對汪某腹部連捅數(shù)刀。小可回憶，后來表親將他拉開，并將他的刀奪下，拉著他往工地走，汪某當(dāng)時還拿著磚頭跟在后面追打。

　　小可表親稱當(dāng)時他把小可手中匕首扔到院子后，就打電話報警了，警車和救護車隨后趕到，汪某經(jīng)搶救無效后，于次日凌晨1點多死亡。

　　法院判決

　　小可獲刑5年

　　汪某身亡后，小可父母主動向汪某家屬賠償了11萬元，并取得了汪某家屬的諒解。三亞人民檢察院向三亞中級人民法院提起公訴時，認為小可的行為雖然屬防衛(wèi)性質(zhì)，但是已明顯超過必要限度，其行為已構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)以故事傷害罪追究其刑事責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理查明后認為，小可在母親受到汪某無故追打的緊急情況下，為避免母親受到進一步侵害，上前阻止，持刀傷害汪某，小可的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。但是小可徑直沖上去從背后用刀刺汪某，之后又對汪某腹部連刺5刀，導(dǎo)致汪某死亡的重大損害結(jié)果，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，依法應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任，公訴機關(guān)三亞人民檢察院指控罪名成立。

　　而小可律師海南祥瑞律師事務(wù)所洪新敏和張雪宇在辯護時稱，小可在事前沒有傷害汪某的預(yù)謀，在緊急情況下持刀刺汪某，他的行為屬防衛(wèi)過當(dāng)，但案后主動交代了犯罪事實，自愿認罪，且為初犯，同時沒有不良記錄，而在案發(fā)后小可父母也主動對汪某親屬進行賠償，并取得了汪某親屬的諒解，具有法定減輕處罰的情節(jié)。法院認為律師的辯護意見與查明的事實相符，予以采信。

　　最終，三亞中級人民法院作出判決，小可犯故意傷害罪，判處有期徒刑5年。(本文人物均為化名)