老師教育學(xué)生使用拳腳方式是明令禁止的，但奉節(jié)縣老師吳某在晚自習(xí)時(shí)，對(duì)學(xué)生小冉動(dòng)了拳頭，結(jié)果導(dǎo)致小冉鼻子受傷流血。事后，學(xué)生家長(zhǎng)找到吳某討說(shuō)法，為平息事態(tài)，吳某按對(duì)方要求寫(xiě)下1.6萬(wàn)元欠條。近日，市二中院對(duì)這起欠款案進(jìn)行審理，因此款不屬醫(yī)療費(fèi)，法院最終判決老師吳某不支付這筆錢(qián)。

　　2010年下學(xué)期期末的一天晚上，奉節(jié)縣一學(xué)校正在教室上晚自習(xí)。沒(méi)多久，教室秩序很亂，老師吳某發(fā)現(xiàn)并找學(xué)生調(diào)查原因。學(xué)生小冉被叫到講臺(tái)問(wèn)情況。小冉回答因全班同學(xué)都在鬧，說(shuō)不清楚。吳老師認(rèn)為小冉不尊重他，就揮拳打了小冉，結(jié)果致其鼻血長(zhǎng)流。止血后，吳老師叫同學(xué)送小冉回家，并不準(zhǔn)告訴家長(zhǎng)被老師打了。

　　世上沒(méi)有不透風(fēng)的墻。因小冉鼻子受傷后經(jīng)常流血，父母終于了解到事情真相。面對(duì)家長(zhǎng)來(lái)勢(shì)洶洶，自知理虧的吳某愿意協(xié)商。雙方通過(guò)協(xié)商，無(wú)論小冉的鼻子今后治多少錢(qián)，吳某只賠償1.6萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。2012年1月5日，在一名見(jiàn)證人面前，吳某向小冉父親出具了兩張欠條，一張說(shuō)明借到現(xiàn)金6000元，此后一切事情與吳老師無(wú)關(guān)。另一張說(shuō)明，今借冉先生現(xiàn)金1萬(wàn)元用于學(xué)生小冉治療流鼻血的病。

　　吳某出具欠條到期了，但無(wú)還錢(qián)動(dòng)向。冉先生拿著欠條去找過(guò)吳某，未果。無(wú)奈之下，小冉只好一紙?jiān)V狀將吳某告上奉節(jié)縣法院，要求判令其賠償1.6萬(wàn)元。

　　一審中，吳老師承認(rèn)與學(xué)生小冉發(fā)生過(guò)肢體接觸，小冉鼻子也流血了，兩張欠條也是他親筆書(shū)寫(xiě)，但欠條是被脅迫寫(xiě)的，不是其本意。

　　法院審理后認(rèn)為，教師吳某將學(xué)生小冉打傷，實(shí)屬不該，理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但小冉索賠醫(yī)療費(fèi)，卻未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，以及病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，現(xiàn)無(wú)法證實(shí)其治療費(fèi)用的存在。因此，小冉要求吳某賠償1.6萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　小冉對(duì)一審判決不服，向市二中院提起上訴。二審法院認(rèn)為，小冉要求吳某承擔(dān)傷人的賠償責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其身體受到損害所致的損失客觀存在，以及就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，但小冉?jīng)]有向法院提供。二審法院維持原判。

?

相關(guān)鏈接：

?