????本報(bào)5月7日刊發(fā)了《177學(xué)子為投毒者求情》的報(bào)道，講述復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生給上海高院寫求情信為“復(fù)旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會(huì)各界熱議。它迅速導(dǎo)致兩種觀點(diǎn)交鋒——一種認(rèn)為這是一種正常舉動(dòng)，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。

????面對(duì)公眾對(duì)復(fù)旦學(xué)子的爭議及指責(zé)，近日，《法制晚報(bào)》記者獨(dú)家采訪了“求情信”的倡導(dǎo)者——復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師謝百三。

????記者經(jīng)過多方采訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內(nèi)情。今年3月，林森浩之前幫助過的學(xué)弟學(xué)妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學(xué)生執(zhí)筆寫了這份“求情信”。隨后，學(xué)生們又找到了謝百三，希望由他倡導(dǎo)。在學(xué)生和老師的共同參與下，才有了“177名學(xué)生聯(lián)名上書”事件。

????求情信·出爐

????律師建議老師倡導(dǎo)學(xué)生參與

????法晚記者從“求情信”及“聲明”上落款的時(shí)間可以看出，“求情信”寄出的時(shí)間是今年4月，也是一審“死刑”宣判后不久。

????“一審判決剛出來時(shí)，林森浩的父親和同學(xué)（醫(yī)學(xué)院的學(xué)弟學(xué)妹）來咨詢過我，并問我愿不愿意做林森浩二審的辯護(hù)人。”上海律師嚴(yán)義明告訴《法制晚報(bào)》記者。

????嚴(yán)律師向前來咨詢的林父及同學(xué)提出了部分建議，這些建議當(dāng)中包括“能不能讓同學(xué)寫一封求情信”，讓林的家人、同學(xué)和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。

????“同學(xué)們覺得這些建議他們能做的一定去做?！眹?yán)義明說，之后，這些同學(xué)把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。

????“因?yàn)檫@信是同學(xué)們最真實(shí)的心理反映，看了以后我覺得原則上沒有大問題，我就一個(gè)字也沒有改?！眹?yán)義明說。

????林的同學(xué)找嚴(yán)律師時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，以他們對(duì)林的了解，他平時(shí)并不是一個(gè)很歹毒的人。嚴(yán)義明律師說，這些同學(xué)都是林森浩的學(xué)弟學(xué)妹，對(duì)“學(xué)哥”發(fā)生這樣的事，有一些個(gè)人的想法也是可以理解的。因?yàn)?，林森浩平時(shí)在學(xué)業(yè)上，能幫助他們的也是愿意幫助他們的。

????之后，這些同學(xué)又找到了復(fù)旦大學(xué)的謝百三教授。為此，謝教授也找復(fù)旦大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)談過話?，F(xiàn)在（復(fù)旦大學(xué)的）領(lǐng)導(dǎo)們都非常為難，嚴(yán)義明介紹道。

????簽名者·學(xué)生

????部分同學(xué)在謝百三金融課后簽名

????《法制晚報(bào)》昨天再次聯(lián)系到這封求情信的執(zhí)筆者，采訪要求被婉拒。但從其他幾位同學(xué)的描述中，記者還原了學(xué)生簽名的過程。

????“簽名的同學(xué)基本上都不認(rèn)識(shí)林、黃二人，更談不上和他們二人有私交了，包括我也不認(rèn)識(shí)他們，應(yīng)該說本來是案件的局外人，但作為復(fù)旦的師生，我們對(duì)此事是關(guān)心的?！敝x百三說。

????“簽名的同學(xué)都不認(rèn)識(shí)林、黃二人”一說，記者從多位簽名學(xué)生那里得到了證實(shí)。

????“沒有人去特意組織過，我現(xiàn)在只想說‘真的都是自愿的，別的不想多說了’?！鄙衔缫晃粎⑴c簽名的同學(xué)告訴《法制晚報(bào)》記者。

????“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室里有幾百人。上完課后，謝老師就說了一下這個(gè)事情，并告訴同學(xué)有自己愿意簽名的下課來簽一下，完全是自愿的?！毙埻瑢W(xué)告訴《法制晚報(bào)》記者。

????“當(dāng)時(shí)謝老師還說了，有誰愿意接受媒體采訪的也可以留下聯(lián)系方式。”小張同學(xué)強(qiáng)調(diào)，自己是2013年才進(jìn)的復(fù)旦大學(xué)，和林森浩沒有接觸過。“我也是通過謝老師的金融課知道這件事（求情信）的，但之前對(duì)‘投毒’事件也有所關(guān)注了解。”另一位不愿透露姓名的同學(xué)說。

????隨后，經(jīng)過同學(xué)和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學(xué)越來越多，參與的同學(xué)也越來越多。最后收到了177位學(xué)生的簽名，才有了“聯(lián)名上書”一事。多數(shù)學(xué)生都是在謝老師的金融課后簽的名，大家對(duì)此事情都比較關(guān)注。

????“我們很多同學(xué)都想為黃洋父母做些什么，包括組織捐款什么的，我們并不是單方面想為林森浩開脫。事前也想到做這件事可能會(huì)引起一些人的不理解，但還是做了?！币晃煌瑢W(xué)明確告訴記者。

????針對(duì)求情信，黃洋的父親黃國強(qiáng)接受《中國之聲》采訪時(shí)表示，學(xué)生的做法“太幼稚”，并要求政府一定嚴(yán)判（林森浩），判處死刑。

????“殺人償命”是黃國強(qiáng)眼中再簡單不過的道理。

????復(fù)旦177學(xué)子“求情信”出爐過程

????今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學(xué)弟學(xué)妹和林父共同找到律師咨詢

????在嚴(yán)義明律師的建議下，由學(xué)生執(zhí)筆寫了這封“求情信”

????隨后，學(xué)生們又找到了復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師謝百三，謝百三教授參與到事件中

????在學(xué)生和老師的共同參與下，177名學(xué)生在求情信上簽名

????4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院

????事件背景

????●2013年4月1日 黃洋飲用寢室飲水機(jī)中的水后，出現(xiàn)中毒癥狀。

????●2013年4月16日 黃洋去世。

????●2013年4月25日 林森浩涉嫌故意殺人罪被逮捕。

????●2014年2月18日 被告人林森浩一審被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

????●2014年2月25日 被告人林森浩委托辯護(hù)律師正式提起上訴。

????●2014年4月 復(fù)旦177名學(xué)生聯(lián)名上書上海高院，為林森浩求情。

????“復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生聯(lián)名上書”引發(fā)的熱議連日來一直沒有停止。

????《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊發(fā)《復(fù)旦學(xué)子有權(quán)表達(dá)對(duì)“死立決”的態(tài)度》的評(píng)論文章表示，復(fù)旦學(xué)子有權(quán)發(fā)出他們的呼聲。他們表達(dá)自己的意見也有一定的合情因素，也是輿論的一部分。

????《光明日?qǐng)?bào)》 “光明時(shí)評(píng)”發(fā)表評(píng)論指出，復(fù)旦學(xué)子的同情心用錯(cuò)了地方。如果同情心是非不分正邪不辨，就會(huì)淪為邪惡的幫兇。他們的求情信，讓人萬分遺憾。

????面對(duì)“上書舉動(dòng)”的爭議及指責(zé)，昨天，謝百三發(fā)表聲明表示：“這件事，177名同學(xué)和我是既不為名，也不為利，有什么名利可圖呢。”他再三強(qiáng)調(diào)，這封信上的簽名人完全是自愿的，法學(xué)院、醫(yī)學(xué)院同學(xué)他自己絕大部分都不認(rèn)識(shí)?！拔议_始一直不愿出頭，不想引起人們的誤解?！敝x百三在聲明中解釋說，“我是一個(gè)非法學(xué)院和醫(yī)學(xué)院的老師，參與此事有點(diǎn)不倫不類和唐突，只想做件善事。”

????法晚記者了解到，簽字的很多學(xué)生也并不認(rèn)識(shí)黃洋、林森浩二人。謝百三告訴記者，“177名同學(xué)自愿簽名已說明了一切。這些同學(xué)都很優(yōu)秀，也都是經(jīng)過慎重考慮的。正如學(xué)校發(fā)言人所說，這是他們的公民權(quán)利?！敝x百三坦言，對(duì)于這件事，其實(shí)他們發(fā)出的只是一種聲音，對(duì)此，法學(xué)界也存在不小的爭議。事情的結(jié)果還要看上海市高院二審的公正判決。

????另外，謝百三透露，事發(fā)后，學(xué)校曾為黃洋的家里組織過多次捐款。老師、同學(xué)、校友們都踴躍參加了，但捐款的具體數(shù)額一直是“保密”狀態(tài)。謝百三認(rèn)為，這個(gè)具體的數(shù)額應(yīng)該由黃洋的家屬或代理律師公開，這樣才對(duì)得住“獻(xiàn)出愛心的所有人”。

????“我真想為黃洋家里做些什么，也找了很多企業(yè)家想讓他們幫助黃洋家里，可很多人也想知道復(fù)旦師生現(xiàn)在捐款的情況?！敝x百三向《法制晚報(bào)》記者表示。

????當(dāng)事人·對(duì)話

????謝百三：

????經(jīng)過再三考慮才站出來

????《法制晚報(bào)》（以下簡稱FW）：您同情林森浩嗎？

????謝百三：首先，我對(duì)黃洋同學(xué)的遭遇及其家人很同情。但是對(duì)嫌疑人林森浩判處死刑立即執(zhí)行的話，我覺得有些不妥。

????FW：您為什么會(huì)想著去做這個(gè)事？

????謝百三：我當(dāng)時(shí)就問找我的那些同學(xué)們，“你們?cè)趺磿?huì)這么同情他（林森浩）？”他們說他們都是認(rèn)為“林不是一個(gè)非常殘暴的人啊”，而且還列舉了一些林森浩平時(shí)的行為。他們多次找到我，在這種情況下，經(jīng)過再三考慮，我才覺得我應(yīng)該站出來。

????FW：是學(xué)生先找的您？

????謝百三：是的。醫(yī)學(xué)院的6個(gè)學(xué)生代表來找我，3個(gè)男生3個(gè)女生。他們說林森浩是他們上一級(jí)的師兄，曾經(jīng)給過他們很多幫助。尤其是3個(gè)女生，講著講著就哭起來了。

????FW：您當(dāng)時(shí)的想法是什么呢？

????謝百三：對(duì)被害人黃洋的家人我們要幫，對(duì)林森浩要按照法律行事。林森浩的罪行有幾種可能，一種是故意殺人，一種是過失殺人，還有就是間接故意殺人。面臨的刑罰是死刑、死緩、無期徒刑等，現(xiàn)在的一審結(jié)果是林被判了一個(gè)最重的。

????FW：復(fù)旦大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)知道您做的這件事嗎？

????謝百三：我跟領(lǐng)導(dǎo)談過，領(lǐng)導(dǎo)也覺得很為難，說領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在不好出面。學(xué)校怕對(duì)受害者家屬造成再次傷害，因?yàn)槟壳皩W(xué)校與黃家人的賠償問題還沒有談妥。

????FW：您了解的林森浩是一個(gè)什么樣的人？

????謝百三：他性格很內(nèi)向，不善于表達(dá)，不喜形于色。他家里很窮，媽媽也重病在身。（投毒案未發(fā)生之前，）聽他同學(xué)說，他媽媽得了癌癥，為了媽媽的病，全家人坐旁邊哭，他（林森浩）只是在旁邊低著頭，可以看出他也很難過，但他就是不說話。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?