????一幼兒家長(zhǎng)向幼兒園交了兒童人身平安保險(xiǎn)費(fèi)，然而，當(dāng)該幼兒因交通事故身亡后，家長(zhǎng)卻發(fā)現(xiàn)無(wú)法向保險(xiǎn)公司理賠。這是為啥？原因居然是幼兒園漏為該幼兒向保險(xiǎn)公司投保。

????據(jù)介紹，陳某娥的兒子5歲時(shí)就讀于李某霞在海南省儋州市開(kāi)辦的智藝雙語(yǔ)幼兒園，根據(jù)幼兒園的要求，陳某娥為兒子交付了學(xué)費(fèi)及兒童人身平安保險(xiǎn)費(fèi)。今年1月的一天，陳某娥的兒子在家門外一路邊玩耍時(shí)，不幸因交通事故身亡。

????陳某娥找到智藝雙語(yǔ)幼兒園負(fù)責(zé)人李某霞，要求協(xié)助辦理兒子意外死亡保險(xiǎn)賠償費(fèi)，卻被告知該幼兒園漏為其子向保險(xiǎn)公司投保了。因賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，陳某娥遂將智藝雙語(yǔ)幼兒園訴至儋州市人民法院。

????了解雙方當(dāng)事人糾紛的原因后，主審法官對(duì)雙方展開(kāi)“背靠背”的說(shuō)服教育工作，指出幼兒園有規(guī)定并已經(jīng)收取了學(xué)生的保險(xiǎn)費(fèi)，就有義務(wù)為學(xué)生辦理購(gòu)買保險(xiǎn)。幼兒園沒(méi)有為學(xué)生購(gòu)買保險(xiǎn)本身就有過(guò)錯(cuò)，造成學(xué)生出現(xiàn)意外事故后得不到保險(xiǎn)賠償，幼兒園應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，李某霞終于認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，最后向陳某娥表示歉意，賠付給陳某娥8000元。（記者鄭邦京 通訊員 鐘振強(qiáng) 李應(yīng)貴）