新生兒缺左手 家長狀告醫(yī)院
認(rèn)為醫(yī)院存在過錯(cuò)，索賠48萬元；院方不認(rèn)可司法鑒定，稱畸形篩查不包括手殘缺情況
孕婦多次到平谷區(qū)醫(yī)院進(jìn)行產(chǎn)檢、保健及B超檢查，每次均被告知胎兒正常，可孩子出生后卻沒有左手。司法鑒定結(jié)果顯示：醫(yī)院存在過錯(cuò)。
近日， 患兒的父母將醫(yī)院告上法院，索賠48萬余元。
昨日，平谷區(qū)法院庭審時(shí)，醫(yī)院方不認(rèn)可該鑒定結(jié)論，申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。
孕婦曾4次做彩超檢查
孩子父母呂女士和佟先生訴稱，呂女士懷孕后，先后9次到平谷區(qū)醫(yī)院進(jìn)行產(chǎn)前系統(tǒng)檢查和保健，四次在醫(yī)院做彩超檢查和一次血清篩查，每次醫(yī)生均告知胎兒一切正常。2011年4月8日，呂女士產(chǎn)下一子，孩子出生即缺少左手。
呂女士夫婦認(rèn)為，醫(yī)院未認(rèn)真履行職責(zé)，對胎兒殘疾情況未履行注意義務(wù)和告知義務(wù)，存在嚴(yán)重過錯(cuò)，侵犯了其夫妻的生育選擇權(quán)。殘疾孩子的出生，給夫妻倆帶來了巨大的精神痛苦，也給貧困的家庭增加了撫養(yǎng)、治療、照顧殘疾孩子的沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。因此，他們起訴醫(yī)院，索賠各項(xiàng)損失48萬余元。
孕婦被指錯(cuò)過篩查時(shí)間
據(jù)了解，此案庭前，法院委托的司法鑒定中心鑒定結(jié)論顯示，醫(yī)院對孩子的出生存在過錯(cuò)（醫(yī)療過錯(cuò)參與度為20%-40%），孩子為五級殘疾。鑒定中還標(biāo)明，孩子在未成年階段配置仿真手掌的價(jià)格4500元，每2年需更換；成年階段配置假手26500元，6年更換。
昨日庭審時(shí)，醫(yī)院代理人不認(rèn)可鑒定中關(guān)于“醫(yī)療過錯(cuò)參與度20%-40%”的結(jié)論，當(dāng)庭申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。
“醫(yī)院曾告知呂女士在胎兒21周至24周時(shí)進(jìn)行胎兒畸形篩查，但她未按時(shí)就醫(yī)篩查，錯(cuò)過了畸形篩查時(shí)間。”醫(yī)院表示，按照胎兒畸形篩查規(guī)定，必須篩查出的畸形情況不包括本案中孩子缺少左手的情況，“孩子左手缺失是先天造成，醫(yī)院沒有侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。
該案開庭一個(gè)小時(shí)后，宣布休庭。
庭審焦點(diǎn)
B超檢查人員是否有資質(zhì)？
在庭審中，原告代理人稱，醫(yī)院在為呂女士做4次產(chǎn)前B超檢查時(shí)，其中一名B超操作人的資質(zhì)已經(jīng)過期，還有一人的資質(zhì)取得是在孩子出生之后，另外一人只有醫(yī)生執(zhí)照而沒有B超設(shè)備操作資質(zhì)。
醫(yī)院方稱，B超檢查人員沒有資質(zhì)與損害后果之間沒有因果關(guān)系，資質(zhì)上的瑕疵不必然構(gòu)成侵權(quán)，與孩子的出生也沒有因果關(guān)系。
追訪
“外出時(shí)，總將孩子左臂捂在大人懷里”
“沒帶孩子來，是怕他在法庭上鬧?！弊蛱?，參加庭審的佟先生說，自孩子出生以來，他和媳婦抱孩子出門時(shí)，怕被人笑話，都是將孩子的左臂捂在大人的懷里。后來想總要面對現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在帶著孩子出門時(shí)，就不那么遮遮掩掩了，但依然能感受到異樣眼光，“真怕孩子大了承受不了”。
“看著別人家大人領(lǐng)著孩子的手出門，我和孩子?jì)寢尵碗y過?！辟∠壬Q。（記者 張玉學(xué)）
(編輯:童言) 
