案情簡介
王某于2021年8月18日入職某食品公司,從事銷售工作,雙方簽訂3年期的勞動合同。該食品公司制定的“銷售人員薪酬績效管理辦法”規(guī)定,員工“連續(xù)三個月或累計四個月考核未達標(biāo)者(60分以下)”,公司有權(quán)解除勞動合同或降職降薪。該管理辦法經(jīng)公司告知并組織培訓(xùn),王某對此簽字確認。
2022年8月至10月,因業(yè)績下滑,王某連續(xù)3個月每月考核均不達標(biāo)。2022年11月2日,公司向王某送達解除勞動合同通知書,依據(jù)“銷售人員薪酬績效管理辦法”的規(guī)定,以王某嚴(yán)重違反規(guī)章制度為由解除雙方勞動合同。
王某認為公司的解除行為違法,故申請仲裁,請求裁決公司支付違法解除勞動合同的賠償金。王某主張,其雖然知曉“銷售人員薪酬績效管理辦法”相關(guān)規(guī)定,自己也確實因未完成銷售業(yè)績而導(dǎo)致考核不合格,但未完成銷售業(yè)績是受市場環(huán)境影響造成,并不能完全歸咎于自己,且業(yè)績考核是否合格涉及其是否勝任工作,并不能以此作為其嚴(yán)重違反規(guī)章制度的解除依據(jù)。
仲裁結(jié)果
對王某主張違法解除勞動合同賠償金的請求,仲裁委員會予以支持。
仲裁委審理后認為,勞動者業(yè)績考核結(jié)果應(yīng)屬于判定其是否勝任工作之范疇,即使勞動者存在不勝任工作的情況,用人單位應(yīng)按照《勞動合同法》第四十條的規(guī)定進行處理,即在勞動者不勝任工作的情形下,對其進行培訓(xùn)或調(diào)整工作崗位,其仍不能勝任工作的,用人單位方可在提前30日以書面形式通知勞動者本人或者額外支付勞動者一個月工資后,解除勞動合同,同時應(yīng)支付經(jīng)濟補償。
食品有限公司制定的“銷售人員薪酬績效管理辦法”雖然規(guī)定員工連續(xù)3個月考核不合格公司有權(quán)解除勞動合同,但這一制度不符合上述法律規(guī)定,應(yīng)屬無效。公司以勞動者嚴(yán)重違反規(guī)章制度為由解除勞動合同,既與《勞動合同法》第四十條不符,也不適用《勞動合同法》第三十九條,屬于違法解除。
案件分析
本案系一起用人單位以勞動者業(yè)績考核不合格為由解除勞動合同的典型案例。實踐中,部分用人單位通過制定規(guī)章制度的方式,對勞動者考核不合格的不同情形進行規(guī)定,并以此作為解除勞動合同的制度依據(jù)。但考核內(nèi)容受諸多因素影響,其中因業(yè)績未完成而導(dǎo)致考核結(jié)果不合格的,并不能直接認定為勞動者不勝任工作,更談不上存在嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律或規(guī)章制度的情形。退一步講,勞動者即使存在不勝任工作的情況,用人單位亦應(yīng)按照《勞動合同法》第四十條的規(guī)定處理。
本案提醒用人單位,建立的規(guī)章制度應(yīng)符合合法性、合理性及程序正當(dāng)性要求。同時,對于勞動者履職過程中的考核問題,用人單位應(yīng)當(dāng)遵循《勞動法》《勞動合同法》的規(guī)定,按照法定程序制定和實施具有合理性的制度,并在實施中注意保障勞動者享有的勞動權(quán)利。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com