近日，3名游客在故宮內(nèi)抽煙并發(fā)視頻炫耀的事件在網(wǎng)上熱傳。對此，北京市衛(wèi)生和計劃生育監(jiān)督所及中國控煙協(xié)會均表示，當事人行為違反了控煙條例規(guī)定，特別是在文物保護單位這類全面禁煙場所吸煙，必須要嚴肅查處、頂格查處。隨后，北京警方迅速行動并發(fā)布通告稱，已對涉事3人分別做出罰款200元的處罰，3人均表示認錯悔過，并向公眾真誠道歉。

　　在公共場所吸煙本就是不當行為，在故宮吸煙則不僅是違反控煙法規(guī)的問題了。正如有網(wǎng)友所言，600年的古建筑一旦發(fā)生火情，后果不堪設(shè)想。在巴黎圣母院慘遭大火時國人對故宮的擔心和“喊話”言猶在耳，如今卻出了這么一檔子事兒。因此，在對當事人進行輿論譴責和相應懲罰外，故宮自身也要做好安全隱患排查工作，譬如在如此嚴格的安檢條件下打火機是哪兒來的、為何不曾有工作人員制止吸煙行為等。

　　解決好上述問題后，還有些現(xiàn)象值得討論。視頻中，兩名男子邊抽煙邊語氣囂張地問道：“誰敢在故宮抽煙??？誰敢?。俊憋@然，他們是知道故宮禁止吸煙的規(guī)定而故意進行挑釁的，不是所謂的“拿無知當個性”，而是試圖用“以武犯禁”的姿態(tài)來挑戰(zhàn)底線，這就說明控煙在社會文化層面還有很多工作要做。當前，關(guān)于煙草危害個人健康以及加重社會醫(yī)療負擔的研究很多，以城市為單位的公共場所全面禁煙條例也在逐漸鋪開施行，看起來控煙已經(jīng)成為全民共識，但煙草文化的內(nèi)核并沒有被撼動。吸煙曾經(jīng)是一種社會身份的象征，包括影視劇也往往將煙民塑造為或優(yōu)雅或硬漢的形象。在其危害廣為人知后，煙草又逐漸演化為一種對抗主流社會和傳統(tǒng)價值觀的道具或一種權(quán)力的展示。對于在禁煙場所抽煙的人來說，固然有尼古丁成癮因素的影響，但有的人是試圖通過對抗社會秩序來獲得自我存在的體驗的。當然，消解這種文化意識并不容易，除從道德層面構(gòu)建羞恥感外，對于明星和公眾人物在公共場所吸煙零容忍并進行輿論譴責同樣有引領(lǐng)風尚作用。

　　此外，在故宮吸煙的視頻中我們沒有看到涉事人員遭到工作人員制止，這也許是管理疏漏的原因，但周圍人明顯受到煙霧侵害卻沒有對他們進行勸阻，同樣值得我們思考。在控煙條例頒布后，相關(guān)部門嚴格執(zhí)法有目共睹，控煙工作同樣卓有成效。4年來，北京公共場所違法吸煙現(xiàn)象的比率下降了85.8%，吸煙人群減少20萬人，無煙環(huán)境不斷改善。不過，數(shù)據(jù)同樣顯示，違法吸煙行為被投訴舉報最多的地點是寫字樓和餐廳，這些地方的人員相對固定，一方面因為有一個輿論小環(huán)境在起作用，另一方面也源于投訴后相關(guān)部門執(zhí)法難度不高。但諸如車站、旅游景點等人員流動性大、大家都比較趕時間的地點，控煙法規(guī)落地仍舊困難，事實上成了控煙的薄弱環(huán)節(jié)。雖然其中存在文化方面的原因，譬如外出個人不愿意多管閑事，但是控煙的真正落實還應當調(diào)動普通人的行動支持，使其成為社會風氣?；仡櫾?jīng)發(fā)生的電梯勸阻吸煙案的判決，就是開了一個好頭：二審法院認為，勸阻電梯吸煙合法正當，讓正當行使勸阻吸煙權(quán)利者承擔補償責任，會挫傷公民依法維護社會公共利益的積極性，損害公共利益。換句話說，法治的作用還在于鼓勵公民做善事、“一心為公”而不受到傷害。

　　中國是煙草消費大國，煙民數(shù)量世界第一，控煙工作任重道遠，多角度治理，充分釋放全社會控煙積極性，將會更有力度，也更有效率。