美國(guó)挑起對(duì)華經(jīng)貿(mào)摩擦損害兩國(guó)和全球利益

　　——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“中美經(jīng)貿(mào)摩擦問(wèn)題與出路”國(guó)家高端智庫(kù)論壇發(fā)言摘編

　　經(jīng)濟(jì)全球化是不可阻擋的歷史潮流

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、學(xué)部委員、研究員 蔡昉

　　美國(guó)對(duì)中國(guó)及其他主要貿(mào)易伙伴大打貿(mào)易戰(zhàn)，不僅是一種針對(duì)他國(guó)的霸凌行為，而且極大地危害著全球經(jīng)貿(mào)秩序，造成巨大的負(fù)外部性，旨在阻擋甚至逆轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)全球化。然而，經(jīng)濟(jì)全球化是不可阻擋的歷史潮流。美國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化的重要參與者和獲益者，所以，這種單邊主義、保護(hù)主義、國(guó)際關(guān)系中的霸凌行為也不可能使自己“再次偉大”。

　　當(dāng)前這一輪經(jīng)濟(jì)全球化是廣大發(fā)展中國(guó)家參與的全球化，以往從未有過(guò)。

　　首先，貿(mào)易不再是東西之間、南北之間割裂下的發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部貿(mào)易，而是不同發(fā)展水平國(guó)家之間依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行的貿(mào)易。例如，高收入國(guó)家向中低收入國(guó)家出口的比重，從1990年的12.9%提高到2017年的29.1%，進(jìn)口則從14.8%提高到34.2%。

　　其次，經(jīng)濟(jì)趨同現(xiàn)象第一次發(fā)生。1990年至2017年期間，從各收入組別的平均水平來(lái)看，低收入國(guó)家、中等收入偏下國(guó)家和中等收入偏上國(guó)家的實(shí)際增長(zhǎng)速度都顯著高于高收入國(guó)家。結(jié)果是中低收入國(guó)家占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重，從22%提高到35.3%。中國(guó)在中低收入國(guó)家GDP總量中的占比，則從9.9%提高到36%。全球經(jīng)濟(jì)趨同也創(chuàng)造出全球減貧的顯著成績(jī)。

　　美國(guó)和其他高收入國(guó)家也從全球化獲益。資本密集型產(chǎn)品出口和對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資，使資本所有者，包括跨國(guó)公司、全球投資者和華爾街金融機(jī)構(gòu)，賺得盆滿缽滿。

　　美國(guó)制造貿(mào)易爭(zhēng)端并不斷升級(jí)，試圖打擊中國(guó)經(jīng)濟(jì)，阻撓中國(guó)的發(fā)展，必然極大損害世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甚至可能使世界從迄今為止取得成就上倒退。美國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成的巨大負(fù)外部性，在傷害其他國(guó)家之后，終究會(huì)形成反向的影響，必然使美國(guó)經(jīng)濟(jì)反受其害。

　　美國(guó)破壞全球貿(mào)易秩序、傷害世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，乃至阻擋經(jīng)濟(jì)全球化不得人心。美國(guó)不斷升級(jí)貿(mào)易爭(zhēng)端，會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)破壞作用，不僅造成中美雙方損失，也直接傷害其他發(fā)達(dá)國(guó)家、新興經(jīng)濟(jì)體和廣大發(fā)展中國(guó)家。這種行徑必然激起各國(guó)的反對(duì)，維護(hù)國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序、制定國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，發(fā)展中國(guó)家必將發(fā)揮重要作用。

　　中國(guó)不想戰(zhàn)、不怕戰(zhàn)，以戰(zhàn)反戰(zhàn)是合理的做法。同時(shí)，做好自己的事情，推進(jìn)改革，用改革紅利穩(wěn)定增長(zhǎng)，用社會(huì)政策穩(wěn)定民生，進(jìn)一步對(duì)外開放維護(hù)經(jīng)濟(jì)全球化。

　　“美國(guó)吃虧論”本身就是彌天大謊

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院原副院長(zhǎng)、學(xué)部委員、研究員 李揚(yáng)

　　美國(guó)有人就中美之間巨額貿(mào)易逆差發(fā)難，聲稱美國(guó)每年都要“輸給中國(guó)5000億美元”“美國(guó)損失了數(shù)百萬(wàn)制造業(yè)崗位”等等。就其本質(zhì)而論，“美國(guó)吃虧論”不過(guò)是十余年前美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)之時(shí)風(fēng)靡一時(shí)的“全球經(jīng)濟(jì)失衡”概念的世俗版而已。

　　將美國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易赤字視為美國(guó)“吃虧”，本身就是彌天大謊：

　　首先，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們：一國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易逆差，意味著該國(guó)國(guó)民超出本國(guó)的生產(chǎn)能力，享受了更多的物質(zhì)財(cái)富，由于享受了質(zhì)量高、價(jià)格便宜的產(chǎn)品和勞務(wù)，該國(guó)國(guó)民的福利得到顯著增進(jìn)。

　　其次，貿(mào)易赤字偶一為之，固然可以增進(jìn)國(guó)民福祉，但若長(zhǎng)期化，則對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利，因?yàn)?，該?guó)最終必須實(shí)實(shí)在在地拿出本國(guó)的真金白銀去平衡貿(mào)易赤字。然而，此處所說(shuō)的負(fù)作用，對(duì)美國(guó)并不適用，因?yàn)椋绹?guó)用以交換別國(guó)財(cái)富的，只是美國(guó)中央銀行的紙質(zhì)憑證，甚至，用美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家L·蘭德爾·雷的說(shuō)法，只是“在計(jì)算機(jī)上多敲了幾下鍵盤”，充其量只是在賬務(wù)本上增加了美國(guó)對(duì)這些國(guó)家的債務(wù)。

　　再次，債務(wù)如果積累，對(duì)一國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展不利，因?yàn)椋瑐鶆?wù)國(guó)最終仍須拿出真金白銀予以歸還，而且還要帶上利息，這些都是對(duì)本國(guó)財(cái)富的扣除。然而，這一弊端再次不適用于美國(guó)，因?yàn)?，美?guó)仍然可以用其央行的鈔票或在其央行的計(jì)算機(jī)上多敲幾下，去平衡其高達(dá)天文數(shù)字的對(duì)外債務(wù)。

　　以上種種，恰如L·蘭德爾·雷在當(dāng)下風(fēng)靡美國(guó)的《現(xiàn)代貨幣理論》中直率指出的：“整個(gè)世界被美國(guó)耍了兩次：一次是美國(guó)用美元過(guò)度進(jìn)口，另一次是美國(guó)用美元支付債務(wù)利息?！薄懊绹?guó)向外國(guó)人支付的利息率和利潤(rùn)率極低，卻因?yàn)槌钟袊?guó)外投資的債權(quán)獲得高額的利息和利潤(rùn)?！?/p>

　　顯然，要知曉“美國(guó)吃虧論”之謬，我們不僅要列示美國(guó)從長(zhǎng)期貿(mào)易逆差中在實(shí)物層面獲得的巨大好處；還要分析其貨幣金融體系對(duì)其實(shí)物層面的國(guó)民經(jīng)濟(jì)操作給予的支持；更要條分縷析，揭示出該國(guó)利用其全球唯一超級(jí)大國(guó)特殊地位，將其實(shí)體經(jīng)濟(jì)和貨幣金融體系彼此映照、相互支撐，并據(jù)以形成由其主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)金融治理體系，由此獲得的獨(dú)一無(wú)二的超額利益。

　　霸凌政策無(wú)助于解決美國(guó)發(fā)展失衡問(wèn)題

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所所長(zhǎng)、研究員 吳白乙

　　“道不辯不明，理不爭(zhēng)不清”。在中美兩大經(jīng)濟(jì)體之間，雙方對(duì)經(jīng)貿(mào)問(wèn)題存在不同見解本屬于正常事態(tài)，可以通過(guò)平等協(xié)商來(lái)加以解決。但美方卻一再動(dòng)用加征關(guān)稅等非理性手段，竟然將自己描繪成貿(mào)易受害者。其荒唐說(shuō)法不僅罔顧事實(shí)，也不合乎國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的正常邏輯。

　　近年來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化以及貿(mào)易赤字不斷攀高。一方面，勞動(dòng)密集型、中低端產(chǎn)業(yè)加速向國(guó)外轉(zhuǎn)移，甚至中高端制造業(yè)的部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)也通過(guò)外包形式分配到東亞地區(qū)；另一方面，美國(guó)低技能勞動(dòng)者在承受產(chǎn)業(yè)空心化帶來(lái)失業(yè)等后果的同時(shí)，也享受到廉價(jià)消費(fèi)來(lái)自全球各地進(jìn)口產(chǎn)品的好處。說(shuō)到底，是美國(guó)金融資本、產(chǎn)業(yè)資本和技術(shù)資本拿到了全球化紅利的大頭，而普通消費(fèi)者也能從國(guó)外低工資勞動(dòng)中得到一定的受益和補(bǔ)償。

　　美國(guó)政府把著力點(diǎn)放錯(cuò)了地方，沒(méi)有專心致志地清理國(guó)內(nèi)積弊及其背后的制度成因，而是將國(guó)內(nèi)問(wèn)題國(guó)際化，向貿(mào)易伙伴國(guó)家發(fā)難，一味地將其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降和部分社會(huì)群體的貧困歸咎于后者的發(fā)展和全球競(jìng)爭(zhēng)，甚至采取加征關(guān)稅、限制投資、技術(shù)封鎖等惡劣手段進(jìn)行極限施壓。

　　美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)將給美國(guó)企業(yè)和家庭帶來(lái)生產(chǎn)、生活成本的實(shí)際升高，就業(yè)崗位進(jìn)一步減少，破壞既有的全球價(jià)值鏈，造成美國(guó)商品外部市場(chǎng)份額降低等嚴(yán)重后果。因此，從長(zhǎng)期來(lái)看，美國(guó)政府頑固推行貿(mào)易霸凌政策，不僅無(wú)助于其變得“再次偉大”，反而會(huì)使企業(yè)、百姓深受其困。

　　美國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)威脅國(guó)際法律秩序

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所副所長(zhǎng)、研究員 柳華文

　　美國(guó)在相當(dāng)程度上主導(dǎo)了聯(lián)合國(guó)的建立和二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的形成，倡導(dǎo)甚至主導(dǎo)國(guó)際法規(guī)則的制定、國(guó)際機(jī)構(gòu)的建立，也經(jīng)常敦促其他國(guó)家履行相關(guān)的國(guó)際條約，但是自己卻置身其外。美國(guó)單方面挑起貿(mào)易戰(zhàn)，其實(shí)質(zhì)是美國(guó)我行我素，違反國(guó)際法特別是多邊貿(mào)易規(guī)則體系，以國(guó)內(nèi)法凌駕國(guó)際法之上。美國(guó)對(duì)國(guó)際法“合則用、不合則棄”，更多的是用國(guó)際法約束別人，而不是自己。

　　美方多次出爾反爾，導(dǎo)致中美經(jīng)貿(mào)磋商嚴(yán)重受挫。一份可持續(xù)、可執(zhí)行的國(guó)際協(xié)議的達(dá)成需要締約雙方在平等基礎(chǔ)上相互尊重，并在內(nèi)容上體現(xiàn)公平善意。美國(guó)政府動(dòng)輒揮舞關(guān)稅大棒進(jìn)行威脅，是不負(fù)責(zé)任的，違背了WTO規(guī)則，也不符合通常的國(guó)際條約的締約原則。

　　針對(duì)美國(guó)采取的一系列單邊貿(mào)易措施，中國(guó)政府依據(jù)WTO規(guī)則和國(guó)際法基本原則采取了合理、適當(dāng)?shù)姆粗拼胧?，既依照WTO相關(guān)規(guī)則和爭(zhēng)端解決程序向WTO提出對(duì)美國(guó)的申訴，又針對(duì)美國(guó)提出的加征關(guān)稅清單提出了中國(guó)的反制清單，這是主權(quán)國(guó)家捍衛(wèi)主權(quán)和自身合法利益的正當(dāng)舉動(dòng)。

　　作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，改革開放以來(lái)中國(guó)形成了自己的發(fā)展規(guī)模和包括創(chuàng)新能力在內(nèi)的發(fā)展實(shí)力。中國(guó)已是不可忽視、具備承壓韌性和反制能力的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。中國(guó)不會(huì)主動(dòng)挑事，但是也絕不會(huì)任人宰割。中國(guó)的發(fā)展水平及其與世界業(yè)已形成的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，使中國(guó)具有不懼艱難、不怕強(qiáng)權(quán)的底氣和信心、定力與能力。中國(guó)將繼續(xù)全面推進(jìn)改革開放，也會(huì)更加積極地使用法律武器保護(hù)國(guó)家、企業(yè)和公民的利益。

　　美國(guó)技術(shù)保護(hù)主義破壞全球創(chuàng)新生態(tài)

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)、研究員 黃群慧

　　近期美國(guó)政府不斷升級(jí)中美貿(mào)易摩擦，導(dǎo)致中美經(jīng)貿(mào)磋商嚴(yán)重受挫，而且，美國(guó)政府以所謂國(guó)家安全的“莫須有”名義，連續(xù)對(duì)多家中國(guó)企業(yè)和一些大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)實(shí)施“長(zhǎng)臂管轄”制裁，還采用多種方式推進(jìn)技術(shù)保護(hù)主義。美國(guó)政府這些行為和做法，會(huì)嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)全球化背景下所形成的高效的全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)，進(jìn)而給全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、理性的世界經(jīng)濟(jì)分工格局以及全球迎接新工業(yè)革命帶來(lái)不良后果。

　　當(dāng)今世界供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窃谌騼r(jià)值鏈分工主導(dǎo)下形成的，是在現(xiàn)代運(yùn)輸技術(shù)和信息技術(shù)支撐下資本全球化的產(chǎn)物。當(dāng)一國(guó)政府以各種理由加征關(guān)稅、限制企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)行為、以國(guó)內(nèi)法律干涉國(guó)際生產(chǎn)活動(dòng)的時(shí)候，必然會(huì)提高企業(yè)交易成本，企業(yè)的價(jià)值鏈不得不被重新設(shè)計(jì)，迫使企業(yè)打破現(xiàn)有的全球供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈布局，進(jìn)而擾亂了全球經(jīng)濟(jì)秩序，破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)體系，扭曲了全球資源配置，最終導(dǎo)致對(duì)全球經(jīng)濟(jì)效率造成很大損失，對(duì)參與全球價(jià)值鏈中的任何國(guó)家和企業(yè)都沒(méi)有好處。

　　人類社會(huì)正迎來(lái)以數(shù)字化、智能化和網(wǎng)絡(luò)化為核心特征的新一輪工業(yè)革命，開放合作的創(chuàng)新生態(tài)無(wú)疑具有重要意義。美國(guó)采取各種措施實(shí)施技術(shù)保護(hù)主義，極大破壞了世界開放合作的技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)，不利于人類社會(huì)共同迎接新工業(yè)革命的到來(lái)，也不利于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能的培育。而其打壓中國(guó)發(fā)展的目的也不會(huì)得逞，只會(huì)更加促使中國(guó)與其他各國(guó)合作，不斷提高自己的科技創(chuàng)新能力。

　　美國(guó)升級(jí)經(jīng)貿(mào)摩擦加劇全球經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所黨委書記、研究員 李雪松

　　去年美國(guó)挑起對(duì)華經(jīng)貿(mào)摩擦，今年5月美國(guó)再次升級(jí)對(duì)華經(jīng)貿(mào)摩擦，這不僅將加劇美國(guó)及全球經(jīng)濟(jì)的下行風(fēng)險(xiǎn)，而且對(duì)美國(guó)的不利影響將不斷加大。

　　根據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，今年一季度，以美元計(jì)，歐盟貨物出口下降4.7%，增速比去年同期下降了23.7個(gè)百分點(diǎn)；日本貨物出口下降5.8%，增速比去年同期下降了16個(gè)百分點(diǎn)；美國(guó)貨物出口增長(zhǎng)1.5%，增速同比下降6.5個(gè)百分點(diǎn)。

　　由于美國(guó)選擇加征關(guān)稅商品的進(jìn)口價(jià)格彈性不同，加征關(guān)稅對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不利影響存在顯著的異質(zhì)性。隨著美國(guó)升級(jí)關(guān)稅措施，其加征的關(guān)稅將更多由美方承擔(dān)。

　　美國(guó)自恃其當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)較為強(qiáng)勁，肆意挑起并不斷升級(jí)經(jīng)貿(mào)摩擦，這對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響終將會(huì)顯露出來(lái)。根據(jù)IMF（國(guó)際貨幣基金組織）預(yù)測(cè)，預(yù)計(jì)2019年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將從2018年的2.9%下降至2019年的2.3%，降幅為0.6個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí)，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增速將由2018年的2%下降到2019年的1.3%，降幅為0.7個(gè)百分點(diǎn)；日本經(jīng)濟(jì)增速將從2018年的1.1%下降到2019年的1%，降幅為0.1個(gè)百分點(diǎn)。

　　美國(guó)單方面挑起并升級(jí)經(jīng)貿(mào)摩擦，將加劇美國(guó)及全球經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)，即使短期內(nèi)美國(guó)經(jīng)濟(jì)可以承受，但假以時(shí)日，經(jīng)貿(mào)摩擦對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不利影響將會(huì)逐漸加大，持續(xù)升級(jí)經(jīng)貿(mào)摩擦將使2020年后的美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速顯著下滑，受預(yù)期影響美國(guó)股票市場(chǎng)將會(huì)更早做出反應(yīng)。

　　美國(guó)單邊主義做法損人不利己

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究部副部長(zhǎng)、研究員 王金照

　　中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系本質(zhì)上是互利共贏的，和則兩利、斗則俱傷。美國(guó)加征關(guān)稅和出口管制是錯(cuò)誤的，損人不利己，并殃及全球經(jīng)濟(jì)。

　　今年1月至4月，美國(guó)對(duì)華出口累計(jì)下降了30%，帶動(dòng)美國(guó)出口增長(zhǎng)顯著放緩。由于中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品物美價(jià)廉，美國(guó)很難在短期內(nèi)找到合適的替代供貨商。美國(guó)消費(fèi)者和以中國(guó)生產(chǎn)零部件為供貨商的生產(chǎn)企業(yè)承擔(dān)相當(dāng)大比例的關(guān)稅負(fù)擔(dān)。

　　當(dāng)前的全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，是推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁穩(wěn)定增長(zhǎng)的重要引擎，美國(guó)的做法破壞了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的高效安全運(yùn)行。美國(guó)的單邊主義做法導(dǎo)致全球貿(mào)易放緩、跨境投資下滑、金融市場(chǎng)動(dòng)蕩、市場(chǎng)信心不足，主要國(guó)際機(jī)構(gòu)紛紛下調(diào)對(duì)今年全球貿(mào)易、跨境投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期。

　　各國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端應(yīng)通過(guò)多邊機(jī)構(gòu)進(jìn)行磋商解決，而不是采取保護(hù)主義、單邊主義和威脅施壓，這無(wú)助于問(wèn)題的解決，而且損害了國(guó)際規(guī)則和多邊貿(mào)易體制的權(quán)威。

　　中國(guó)有能力應(yīng)對(duì)經(jīng)貿(mào)摩擦的負(fù)面影響。從宏觀上看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)內(nèi)需主導(dǎo)的增長(zhǎng)格局。從產(chǎn)業(yè)上看，中國(guó)正在不斷提升自身在全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈分工中的位置。從市場(chǎng)規(guī)?？?，中國(guó)將成為全球最大的單一市場(chǎng)。

　　中國(guó)未來(lái)還將進(jìn)一步提升創(chuàng)新能力，打造更高水平的開放平臺(tái)。中國(guó)企業(yè)不斷夯實(shí)技術(shù)基礎(chǔ)和管理能力，將會(huì)在更高層次和更深程度上參與全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈分工。

　　不講誠(chéng)信對(duì)美國(guó)國(guó)際信用造成嚴(yán)重?fù)p害

　　商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院美大所副所長(zhǎng)、研究員 周 密

　　美方屢屢出爾反爾不僅增加了中美磋商的難度，更使得對(duì)美方的不信任感擴(kuò)散至其他國(guó)家，從而導(dǎo)致美國(guó)與其他國(guó)家的各項(xiàng)貿(mào)易協(xié)定的完成更不容易，協(xié)定成果也可能打折扣。

　　如果美國(guó)持續(xù)透支其國(guó)際信用，無(wú)論對(duì)現(xiàn)行經(jīng)貿(mào)體系進(jìn)行改革，還是推動(dòng)新體系的建立，可能其影響力都會(huì)有所下降。退出巴黎氣候協(xié)定和伊朗核協(xié)議已經(jīng)引起了廣泛的擔(dān)憂與爭(zhēng)議，在美國(guó)退出后其他參與方仍然重申履行原有承諾已經(jīng)從行動(dòng)上表示其對(duì)美行為的不認(rèn)可。從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域來(lái)看，信用的下降會(huì)增加市場(chǎng)運(yùn)行的成本。如果被貼上“失信”的標(biāo)簽，或者被認(rèn)為容易違約，美國(guó)企業(yè)融資成本上升和融資能力下降可能對(duì)其發(fā)展形成制約，對(duì)美國(guó)吸引資金流入產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　中美兩國(guó)磋商進(jìn)程中釋放的每一個(gè)信號(hào)都牽動(dòng)著全球市場(chǎng)的神經(jīng)，每次談判波折信息都對(duì)資本市場(chǎng)形成嚴(yán)重沖擊。磋商既需要減少信息不對(duì)稱，也需要雙方不斷進(jìn)行調(diào)整和適應(yīng)，從達(dá)成共識(shí)到完成協(xié)議是一個(gè)從量變到質(zhì)變的過(guò)程，中美雙方在不同階段對(duì)各種變化做出反應(yīng)是磋商的常態(tài)。但相互信任是磋商有效推進(jìn)的重要基礎(chǔ)。最終協(xié)議的達(dá)成要能夠有利于消除阻礙市場(chǎng)發(fā)揮作用的制度性障礙、保護(hù)企業(yè)發(fā)展的利益、形成有效激勵(lì)創(chuàng)新的機(jī)制。只有雙方都抱著善意的態(tài)度，充分理解對(duì)方立場(chǎng)，才能為磋商取得成功、達(dá)成長(zhǎng)期有效協(xié)議創(chuàng)造良好條件。如果美方隨意使用單邊工具進(jìn)行極限施壓，只考慮短期利益而忽略長(zhǎng)期發(fā)展，只能導(dǎo)致多方受損。

　　貿(mào)易戰(zhàn)解決不了問(wèn)題反會(huì)損傷各方利益

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所所長(zhǎng)、研究員 楊伯江

　　從國(guó)際關(guān)系的歷史看，國(guó)家之間因經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問(wèn)題出現(xiàn)爭(zhēng)端的案例常見，但以發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的方式根本解決了經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端的例子卻少有。貿(mào)易戰(zhàn)不僅解決不了問(wèn)題，反而會(huì)損傷各方利益，沒(méi)有任何一方能是真正的贏家。在這方面最鮮活的例子，就是日美經(jīng)貿(mào)摩擦。

　　20世紀(jì)80年代，美國(guó)在高科技領(lǐng)域?qū)θ毡臼钩鲆惶捉M合拳，以維護(hù)國(guó)防安全為由，采用提高關(guān)稅、迫使日本擴(kuò)大對(duì)美半導(dǎo)體進(jìn)口、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等措施，阻礙日本高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其結(jié)果是美國(guó)貿(mào)易逆差下降。但從長(zhǎng)周期看美國(guó)的對(duì)日逆差問(wèn)題沒(méi)有得到解決。這是因?yàn)槊绹?guó)自身沒(méi)有實(shí)施根本性、結(jié)構(gòu)性改革措施。在日美摩擦中，美國(guó)多次采取基于其國(guó)內(nèi)法律的單邊貿(mào)易制裁措施，這就破壞了它所倡導(dǎo)的多邊貿(mào)易體制，損害了美國(guó)在世界各國(guó)面前的公信力。

　　日美貿(mào)易戰(zhàn)在短期內(nèi)對(duì)日本造成嚴(yán)重沖擊。然而，面對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的壓力，日本實(shí)施了一系列經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革，促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)從要素驅(qū)動(dòng)型向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化。通過(guò)與美國(guó)的貿(mào)易談判，日本在對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的自由化程度不斷提高，提升了在國(guó)際貿(mào)易規(guī)則制定中的話語(yǔ)權(quán)。

　　透過(guò)日美經(jīng)貿(mào)摩擦的歷史可以看到，貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，貿(mào)易戰(zhàn)也不可能真正解決問(wèn)題。而且，無(wú)論是對(duì)美國(guó)還是對(duì)日本而言，貿(mào)易戰(zhàn)都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展造成長(zhǎng)期或短期、明顯或隱性的嚴(yán)重?fù)p傷，而這種損傷本來(lái)是可以避免的。

　　美國(guó)逆全球化信息化多樣化徒勞無(wú)益

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所所長(zhǎng)、研究員 黃 平

　　今天的世界早已回不到各自為政的孤立時(shí)代了，也沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能退回到自我封閉的孤島。我們?cè)缇瓦M(jìn)入經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，跨國(guó)貿(mào)易交往、跨國(guó)投資活動(dòng)、跨國(guó)人員流動(dòng)是常態(tài)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)互存互補(bǔ)，形成了你中有我、我中有你的局面。如果用孤立主義、單邊主義、貿(mào)易保護(hù)主義等套路，乃至于用打貿(mào)易戰(zhàn)的辦法，以圖換取與別人“脫鉤”或靠“本國(guó)優(yōu)先”使自己“再次偉大”，都無(wú)濟(jì)于事。

　　我們也已經(jīng)進(jìn)入科技的信息化時(shí)代，從發(fā)現(xiàn)、發(fā)明、發(fā)展，到傳播、交流、應(yīng)用，信息化使這些以秒或更小的單位速度得以傳播，科技及其應(yīng)用甚至可能在瞬間實(shí)現(xiàn)突破，而不再僅僅被一家壟斷。用制裁、封鎖、驅(qū)趕、“逮捕”等手段，只能適得其反，不僅會(huì)限制自己在技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展，還會(huì)使自己失掉信譽(yù)。

　　我們還生活在多樣化的時(shí)代里。生活方式、交往方式、思維方式，都在快速變化、多重疊加，文化多樣性如同生物多樣性一樣，本來(lái)是我們得以生存與發(fā)展、求得和平與繁榮的前提，也是我們能夠優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互鑒互學(xué)的條件。一味指責(zé)自己不熟悉、不了解、不懂得的文化與規(guī)則，甚至不斷用霸凌之手段，既會(huì)使自己失去理解別人和與人合作的能力，也得不到別人的尊重。

　　歷史的機(jī)遇，只留給順潮流而動(dòng)、迎潮流而上的人。全球化、信息化、多樣化都是歷史潮流。如果非要逆歷史潮流而走向過(guò)去、走向保守、走向封閉，最后既不能保護(hù)自己，還會(huì)傷及他人、殃及他人。

　　平等協(xié)商才能開創(chuàng)中美經(jīng)貿(mào)新局面

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長(zhǎng)、研究員 宋 泓

　　美國(guó)不負(fù)責(zé)任地指責(zé)中方立場(chǎng)“倒退”，并自5月10日將2000億美元中國(guó)輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅稅率從10%提高至25%，導(dǎo)致中美經(jīng)貿(mào)磋商嚴(yán)重受挫。5月13日，美國(guó)宣布啟動(dòng)對(duì)剩余約3000億美元中國(guó)輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅的程序。

　　這次中美貿(mào)易摩擦的起因是美國(guó)的301調(diào)查。從美方的角度來(lái)看，中美雙邊的貿(mào)易談判是為了解決美國(guó)301報(bào)告中所認(rèn)定的中方不公平貿(mào)易做法。談判目的是迫使中方作出讓步和改變，而美國(guó)無(wú)需作出新的承諾。因此，從美方的立場(chǎng)上看，這種談判是不對(duì)等的。

　　此外，美方甚至進(jìn)一步要求設(shè)立協(xié)議的執(zhí)行機(jī)制，即：一旦中方?jīng)]有落實(shí)協(xié)議中的承諾，美方將會(huì)啟動(dòng)報(bào)復(fù)程序。這樣，301調(diào)查及其執(zhí)行過(guò)程將會(huì)長(zhǎng)期化甚至永久化。301條款下的談判與自貿(mào)協(xié)議下的談判性質(zhì)不同。前者是單邊約束，后者則是在WTO原則基礎(chǔ)上雙方有實(shí)質(zhì)性承諾的對(duì)等自由化和便利化。從中美貿(mào)易談判的性質(zhì)出發(fā)，如果按照美方意圖達(dá)成協(xié)議，將給多邊貿(mào)易體制以及整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)治理帶來(lái)負(fù)面影響。

　　美方只有摒棄單邊主義，平等協(xié)商，才能開創(chuàng)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的新局面。第一，盡快、盡早、無(wú)條件地徹底終止301調(diào)查。第二，將談判中的許多內(nèi)容放置在雙邊對(duì)等框架中進(jìn)行，構(gòu)建新的經(jīng)貿(mào)合作構(gòu)架，同時(shí)化解與多邊貿(mào)易體制的沖突，為雙邊經(jīng)貿(mào)合作開拓更大空間。