收受好處費(fèi)后對(duì)魚(yú)苗驗(yàn)收“放水”一審被判免予刑事處罰

　　檢察機(jī)關(guān)抗訴后昌江一干部獲刑

　　在擔(dān)任昌江海洋與漁業(yè)局漁政與電信股股長(zhǎng)期間，李某祥收受2.6萬(wàn)元，在現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收中“放水”，致使國(guó)家損失50萬(wàn)余元。一審法院對(duì)李某祥免予刑事處罰后，昌江檢察院提起抗訴，省檢二分院支持抗訴。最終，李某祥因犯受賄罪、玩忽職守罪，數(shù)罪并罰被省二中院決定執(zhí)行有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年，并處罰金10萬(wàn)元。

　　2008年至2012年，李某祥利用職務(wù)之便，收受沈某行賄的6000元。2015年增殖放流項(xiàng)目工作過(guò)程中，李某祥為蘇某謀取不正當(dāng)利益，收受蘇某行賄共2萬(wàn)元。

　　2015年7月21日、2015年8月7日，李某祥組織人員分別在昌江海尾鎮(zhèn)、七叉鎮(zhèn)驗(yàn)收、放流青石斑魚(yú)、草魚(yú)、鰱魚(yú)、鳙魚(yú)。驗(yàn)收過(guò)程中，李某祥是增殖放流工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員，負(fù)責(zé)各項(xiàng)日常相關(guān)協(xié)調(diào)工作。工作步驟中要求領(lǐng)導(dǎo)小組要做好苗種計(jì)數(shù)工作。李某祥等人到現(xiàn)場(chǎng)后對(duì)魚(yú)苗計(jì)數(shù)等工作疏于監(jiān)管，對(duì)供應(yīng)商蘇某提供的魚(yú)苗量遠(yuǎn)未達(dá)到合同要求的數(shù)量且運(yùn)輸、包裝均未達(dá)到國(guó)家要求的情況下，仍順利獲得國(guó)家撥付的魚(yú)苗款，致使國(guó)家資金損失50.4775萬(wàn)元。

　　2015年11月19日，李某祥家屬代其退繳贓款2.6萬(wàn)元。

　　一審法院判決李某祥犯玩忽職守罪、受賄罪，免予刑事處罰，李某祥家屬代其退繳贓款2.6萬(wàn)元，予以沒(méi)收，由扣繳機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。

　　昌江縣人民檢察院抗訴及海南省人民檢察院第二分院支持抗訴認(rèn)為，原判認(rèn)定李某祥在案件中犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，判決李某祥犯玩忽職守罪、受賄罪，免予刑事處罰，量刑明顯不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤。

　　省二中院認(rèn)為，李某祥收受他人賄賂后，為他人謀取不正當(dāng)利益，明知承包商蘇某提供的魚(yú)苗數(shù)量等有問(wèn)題，不提出異議，不中止放流，而是積極推動(dòng)放流，通過(guò)驗(yàn)收等，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行工作職責(zé)，致使蘇某騙取國(guó)家專用款項(xiàng)50.4775萬(wàn)元得逞，給公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家利益造成重大損失，其行為依照刑法不能認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微。另外，李某祥犯數(shù)個(gè)職務(wù)犯罪，依法實(shí)行并罰，對(duì)李某祥的行為一般不宜適用免予刑事處罰。該院改判李某祥犯受賄罪，判處有期徒刑1年，并處罰金10萬(wàn)元;犯玩忽職守罪，判處有期徒刑8個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年，并處罰金10萬(wàn)元。

?

相關(guān)鏈接：

?