有人竟然用投毒的方式倒逼城市文明養(yǎng)狗！近日，網(wǎng)絡(luò)上的一則《遛狗要拴繩，異煙胼倒逼中國(guó)養(yǎng)狗文明進(jìn)步》網(wǎng)文刷爆朋友圈。文中提到一種名為“異煙胼”的抗結(jié)核藥物，這種藥物對(duì)人體無(wú)害，但對(duì)犬類具有非常強(qiáng)的毒殺作用。此文還列舉了在上海、北京等地已有犬只因誤食異煙胼中毒死亡。

　　利用極端的方式倒逼養(yǎng)狗不拴狗繩的不文明現(xiàn)象，此種“以暴制暴”的違法甚至犯罪行為讓常人不能理解，但也從一個(gè)側(cè)面提醒人們，現(xiàn)實(shí)中“人狗矛盾”的問(wèn)題必須引起注意。實(shí)際上，作為導(dǎo)火索，“異煙胼投毒”引發(fā)的廣泛爭(zhēng)議，除了“毒狗”的法律責(zé)任需要辨析以外，犬只傷人的責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題、相關(guān)法律的制定和執(zhí)法手段等，成為值得思考的問(wèn)題。

　　毒狗，你可能犯罪了

　　疫苗安全事件之后，公眾對(duì)于被狗咬傷后的危害性變得更加敏感，這在一些人看來(lái)成為“異煙胼投毒”合理性的某種依據(jù)。

　　“丟藥物這件事很簡(jiǎn)單，如果你是守規(guī)矩的主人，狗就不會(huì)有事。但是如果不守規(guī)矩，放任狗亂跑，那對(duì)于孩子和害怕狗的人來(lái)說(shuō)就是‘犯罪’?！薄爱悷熾葑尮分魅私K于可以把文明養(yǎng)狗當(dāng)回事，人終于在和狗的斗爭(zhēng)中可以暫時(shí)打個(gè)平手?！?/p>

　　在網(wǎng)絡(luò)上各種討論空間里，類似這樣的留言動(dòng)輒獲得幾千個(gè)點(diǎn)贊，僅僅一篇討論這一事件的網(wǎng)文，留言區(qū)的各類爭(zhēng)論條數(shù)就可以達(dá)到“10萬(wàn)+”。

　　給狗投毒，可能涉及犯罪。刑法中有投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，指行為人故意投放毒害性、腐蝕性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全，造成不特定的多人死傷或公私財(cái)產(chǎn)的大量損失的行為。而牲畜、寵物等都屬于財(cái)產(chǎn)。記者查閱發(fā)現(xiàn)，即便毒性小于異煙胼的化學(xué)品，甚至并未造成后果，在2013年湖北省宜昌市的一份刑事判決書中，法院仍以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處了投放化學(xué)品二甲四氯鈉的張某某有期徒刑三年。

　　同樣根據(jù)刑法解釋的描述中：“故意毀壞財(cái)物罪中的犯罪行為通常是由某種現(xiàn)實(shí)原因造成的。行為人可能是出于對(duì)財(cái)物所有人的打擊報(bào)復(fù)、或嫉妒心理或其他類似有針對(duì)性的心理態(tài)度，毀壞財(cái)物使所有人的財(cái)產(chǎn)受到損失就是其犯罪目的?！币簿褪钦f(shuō)，明知藥物能致狗死亡，卻購(gòu)買投放，損毀他人財(cái)物(狗)，這是主觀故意；而狗作為主人財(cái)產(chǎn)，毒死狗則侵犯了狗主人對(duì)狗的所有權(quán)。

　　不文明養(yǎng)犬后果并不明確

　　“我是西安的一名‘鏟屎官’，文明養(yǎng)犬，有證，牽引，鏟屎，避開人群，但仍舊每天擔(dān)驚受怕！有主人尚且如此，更別提在外艱難流浪的狗狗了?！睂?duì)于部分網(wǎng)友所言應(yīng)對(duì)流浪狗進(jìn)行撲殺，嚴(yán)禁大型犬飼養(yǎng)等措施，西安市的一名愛(ài)狗人士表達(dá)了不解，“為什么狗不能夠享受到更好的生存環(huán)境，獲得應(yīng)有的保護(hù)和普通人的認(rèn)可呢？”

　　據(jù)記者了解，各類養(yǎng)犬組織、動(dòng)物機(jī)構(gòu)及各類寵物知識(shí)平臺(tái)都在倡導(dǎo)和普及帶狗外出時(shí)拴牽引繩，對(duì)于大多數(shù)養(yǎng)犬者來(lái)說(shuō)，這基本成為保護(hù)寵物安全的共識(shí)。

　　“雖然仍有部分養(yǎng)犬者行為不文明，但飼養(yǎng)寵物的文明程度是伴隨社會(huì)文明和法治水平的進(jìn)步而提升的。由于社會(huì)上對(duì)于飼養(yǎng)寵物的常識(shí)普及仍不夠全面，公眾對(duì)于犬類飼養(yǎng)也存在一些不正確的認(rèn)識(shí)，因此把養(yǎng)狗人的問(wèn)題歸結(jié)于狗，從而引發(fā)了對(duì)立的情緒?！睂?duì)此，北京海潤(rùn)天睿律師事務(wù)所合伙人王巖律師指出，投毒的方式本身即屬于“以暴制暴”，這種非法手段不但漠視生命財(cái)產(chǎn)安全，同時(shí)也會(huì)滋生不良的行為傾向。正確的方式應(yīng)該是在受到犬類襲擊時(shí)尋求法律手段維權(quán)，使養(yǎng)犬者承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。

　　“我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定，寵物傷人的，寵物主人要承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也就是說(shuō)，不需要考慮寵物主人有無(wú)故意、過(guò)失的主觀狀態(tài)，一旦出現(xiàn)寵物傷人的事件，寵物主人就要承擔(dān)責(zé)任。除非受傷者存在故意或重大過(guò)失，寵物主人或可以免責(zé)或部分免責(zé)?！辈贿^(guò)，王巖進(jìn)一步補(bǔ)充，寵物傷人予以追責(zé)本應(yīng)是對(duì)不文明養(yǎng)犬人的一種有效約束，但在法律層面，尚未有明確養(yǎng)犬人應(yīng)遵守的文明養(yǎng)犬的規(guī)范，這就導(dǎo)致了只有發(fā)生問(wèn)題后的追責(zé)，而難以達(dá)到防患于未然的效果。

　　“例如攜犬外出應(yīng)佩戴牽引繩，自行清理犬只糞便，如果違反上述規(guī)定會(huì)有什么樣的后果？現(xiàn)行法律是不夠明確的。這就需要輿論以及社會(huì)公德來(lái)推動(dòng)相關(guān)法律、法規(guī)的制定?！蓖鯉r對(duì)記者說(shuō)。

　　多方可合力推進(jìn)文明養(yǎng)犬

　　“制止不文明行為，不能用更不文明的違法犯罪行為。對(duì)于國(guó)外很多行之有效的動(dòng)物管理措施，我們不但可以借鑒，還可以通過(guò)動(dòng)物保護(hù)法等立法及其后繼的有效執(zhí)法使之步入良性軌道?！敝袊?guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的志愿者向記者表示，隨著中國(guó)的動(dòng)物保護(hù)組織逐漸完善并且獲得官方認(rèn)證，經(jīng)過(guò)民間組織的努力，可以為社會(huì)培育更好的養(yǎng)寵氛圍、普及養(yǎng)寵知識(shí)并向社會(huì)傳播人與寵物和諧相處的知識(shí)和意識(shí)?！啊竟贰录鋵?shí)是在用倒退的手段抹殺文明養(yǎng)狗人士以及民間組織近年來(lái)所做的努力?！边@名志愿者說(shuō)。

　　據(jù)記者了解，目前國(guó)內(nèi)多地實(shí)行“辦狗證”政策，雖然整個(gè)體系還在完善中，但在很大程度上約束了不文明養(yǎng)寵的行為。從2017年開始，濟(jì)南市推出養(yǎng)犬“積分制”，政策實(shí)施至今已經(jīng)一年有余，濟(jì)南市民對(duì)“犬只不拴繩”的投訴較前一年下降了43%，對(duì)犬只傷人、犬吠擾民的投訴數(shù)較2016年下降了65%左右。這足以說(shuō)明，采取適當(dāng)?shù)恼邅?lái)推進(jìn)文明養(yǎng)狗是行之有效的。

　　就在8月12日，一名13歲少年被一條德國(guó)牧羊犬在居民小區(qū)內(nèi)咬傷，而狗主人違反了《成都市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》。物業(yè)隨即聯(lián)合警方，在小區(qū)里對(duì)養(yǎng)狗情況進(jìn)行全面登記，并印制了文明養(yǎng)狗倡導(dǎo)書。成都市公安局成華分局在兩天后即向社會(huì)通報(bào)：咬傷人的德牧主人被拘留10天，且5年禁養(yǎng)狗。

　　“遇到人狗矛盾，市民應(yīng)尋求正確的途徑解決，這本身也是公民良好素質(zhì)的體現(xiàn)。但是，真正解決所謂人狗矛盾的途徑仍然需要立法、執(zhí)法及民間組織三位一體的共同努力。過(guò)激的言行過(guò)后，理性和法治必將浮出水面，這也是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。”王巖這樣總結(jié)道。

?

?

相關(guān)鏈接：

?