新華社廣州７月１４日電（記者毛一竹）用微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錯(cuò)人，對(duì)方收錢卻不還錢，這種情況如何維權(quán)，近來成為備受關(guān)注的話題。記者１４日從廣州市白云區(qū)人民法院了解到，該法院近期對(duì)一起微信轉(zhuǎn)錯(cuò)賬的案件作出判決，判令收款者退還這筆轉(zhuǎn)錯(cuò)的款項(xiàng)。

　　判決書顯示，原告阿秀從事金銀回收生意，與被告羅某是微信好友。２０１８年１月９日晚，阿秀通過微信轉(zhuǎn)賬貨款時(shí)，誤將４５３０元轉(zhuǎn)給了羅某，阿秀立即向羅某發(fā)微信說轉(zhuǎn)錯(cuò)了請(qǐng)求歸還，但羅某非但沒有回微信，還點(diǎn)擊確認(rèn)收款，并關(guān)閉手機(jī)。

　　阿秀在事發(fā)當(dāng)晚前往當(dāng)?shù)毓簿终?qǐng)求聯(lián)系協(xié)調(diào)此事，可羅某還是無回應(yīng)。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，阿秀將羅某訴至法院，請(qǐng)求判令被告羅某退回４５３０元。被告羅某沒有出庭答辯。

　　法院認(rèn)為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。本案中，原告主張其誤將４５３０元微信轉(zhuǎn)賬給被告，并提供了借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、微信交易記錄、微信聊天記錄、微信詳細(xì)資料、報(bào)警回執(zhí)等證據(jù)證實(shí)。而被告經(jīng)法院合法傳喚未出庭質(zhì)證及抗辯，且現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被告取得該款項(xiàng)具有合法根據(jù)，故法院對(duì)原告的主張予以采信。

　　法院判決，被告羅某向原告阿秀返還４５３０元。法官認(rèn)為，碰到這種“天上掉餡餅”的事，也應(yīng)基于誠(chéng)實(shí)信用原則，把不當(dāng)?shù)美颠€給當(dāng)事人，避免因不當(dāng)?shù)美袚?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。此外，移動(dòng)支付固然方便快捷，但操作時(shí)一定要認(rèn)真核對(duì)，避免誤轉(zhuǎn)入他人賬戶。用戶如不慎出現(xiàn)此類情況，可以先主動(dòng)與對(duì)方溝通、協(xié)商，協(xié)商不成時(shí)應(yīng)向人民法院提起訴訟，并保存好微信（手機(jī)）轉(zhuǎn)賬記錄和銀行卡明細(xì)記錄，作為證據(jù)提交。

?

相關(guān)鏈接：

?