新華社廣州7月3日電 題：微信轉賬轉錯人只能認栽？——“手滑”的代價究竟由誰來擔

　　新華社記者胡林果

　　移動支付方式給好友間轉賬帶來了便利，但這樣的“烏龍”也時有發(fā)生：不小心轉賬轉錯了人，對方收了錢卻不還錢，甚者刪好友、拉黑。

　　多數(shù)人首先想到的就是求助于客服，但當客服始終讓你“與好友協(xié)商解決”的時候，你該怎么辦？網友感嘆，失手點錯就只能自認倒霉嗎？

　　“好友”不友好 收錢后屏蔽拉黑

　　在廣東省中山市工作的黃先生5月2日通過微信平臺關聯(lián)的銀行卡，給微信名為“海闊天空”的表妹轉賬。然而黃先生手誤轉錯了人，此“海闊天空”非彼“海闊天空”，一轉就轉了8萬多元。

　　據(jù)黃先生介紹，自己搜索微信名“海闊天空”之后并未仔細甄別，微信好友列表中出現(xiàn)了同樣微信名、只是頭像不一樣的兩個賬號，當時正在趕車，情急之下隨手轉給了這名陌生人。

　　“不認識對方，從未說過話，好像是通過掃一掃加上的?！秉S先生告訴記者，當天下午他通過微信從銀行卡里轉了9筆共計82500元，還從微信余額里轉了5000元，總共87500元。

　　錢轉過去之后黃先生就沒注意看了，直到第二天早上表妹打電話過來說沒有收到錢。這時黃先生仔細辨認微信頭像和名稱后才發(fā)現(xiàn)錢轉錯人且對方全收了。黃先生焦急萬分，通過微信語音電話對方都沒有接，沒過多久對方就把黃先生拉黑了。

　　黃先生看到對方微信賬號上顯示了手機號碼，就給對方發(fā)短信，三番五次地請求協(xié)商，換來對方回復一句“你找錯人了”。隨后黃先生多次給對方打電話，這個陌生的“海闊天空”始終不肯接。

　　記者調查發(fā)現(xiàn)，與黃先生一樣微信轉錯錢對方拒絕歸還、甚至發(fā)生糾紛的情況不在少數(shù)。據(jù)媒體報道，江蘇省江陰市一位網友轉錯錢的情況與黃先生類似，也是因為同樣的微信名而轉錯人對方拒絕歸還；今年3月，武漢市民微信轉賬轉錯人要不回資金，最終選擇了放棄。

　　追回之路處處碰壁

　　私下解決不了，黃先生首先嘗試向騰訊客服求助。一次次通過電話語音、留言與客服溝通，然而多次回復內容都是：該筆資金已經成功進入對方零錢，資金支付成功后無法撤回，您可與好友聯(lián)系協(xié)商退回。

　　無法與一個不知其名的陌生人溝通，黃先生只好求助于公安部門。5月15日，黃先生到居住所在地中山市小欖鎮(zhèn)聯(lián)安派出所報了案，但警方以“不知道對方的真實姓名和賬戶信息、不構成立案條件”為由拒絕了黃先生，并建議其找法院。

　　求助于法院的黃先生依舊碰了壁。中山市第二人民法院的工作人員說，必須要知道對方真實的身份信息才予受理。“該走的地方我都走遍了。”多次碰壁的黃先生無奈地說。

　　記者調查了解到，一些網友報警后，各地警方對于此類案件的處理未有統(tǒng)一的做法。今年3月，武漢市民微信轉錯500元錢報警，警方未予立案；今年4月，江蘇省宿遷市一女子錯轉2000元，警方通過研判走訪找到收錢方，并協(xié)調解決歸還。

　　收到款項的一方涉嫌非法侵占，那么黃先生“手滑”到底有沒有過錯？廣東廣信君達律師事務所律師盧迪欣表示，黃先生在轉賬中已收到平臺發(fā)給他的大額轉賬驗證要求——含有對方身份信息的提示，且輸入密碼或指紋支付才能繼續(xù)交易。而黃先生基于自己的錯誤判斷，主動指紋支付完成了轉賬過程，這個舉動違反了一般人在轉賬時應當核實對方身份的常識，因此黃先生是有過錯的。

　　至于騰訊客服拒絕向黃先生透露對方的真實信息，律師認為騰訊客服有保護用戶隱私的責任。

　　專家：建立更完善的事后保障機制

　　也有專家認為，移動支付平臺作為信息掌握者，應該給用戶開辟受助的機制。中央財經大學金融法研究所所長黃震認為，個人所使用的支付手段、支付方式、支付過程都是在平臺完成的，當個人不能協(xié)商解決的時候，平臺應從中進行調解。

　　作為移動社交和支付方式統(tǒng)一的新興企業(yè)，黃震認為愛護用戶的企業(yè)意識不可少。黃震認為，在個人與移動支付平臺的合同行為中，社交用戶不必然是其金融用戶，當社交行為時確實沒什么大的風險，當進行轉賬時已經變成金融用戶了，移動社交和支付統(tǒng)一型的服務商應加強金融風險提示，完善二者之間的轉換隔離機制。

　　中國人民銀行2016年10月發(fā)布的《關于加強支付結算管理防范電信網絡新型違法犯罪有關事項的通知》規(guī)定，通過自動柜員機轉賬的一定額度以上款項在24小時后才到達對方賬戶。盧迪欣建議，支付平臺可參照央行發(fā)布的賬戶分類政策，建立轉賬延時到達機制，以加強轉賬行為中對主動行為人的保護。

　　“目前微信的轉賬到達機制是自我選擇的，用戶默認選擇為收款方實時到賬，如需延時到賬需要自行選擇，該種方式難以全面避免風險?！北R迪欣表示，默認實時到賬和默認延時到賬在實踐中差別很大，可以采用一定額度內默認實時到賬、超出額度延時到賬的機制，給予用戶更完善的保障機制。

　　某安全研究中心技術人員黃立章建議，用戶在移動支付平臺轉賬超過一定額度時，平臺需強制用戶輸入身份確認信息，例如手動輸入收款方的“姓”，或者把收款方的名字補齊，進一步保護用戶的金融安全。