經(jīng)濟(jì)之聲首席評(píng)論員陳愛海對(duì)話北大光華管理學(xué)院院長(zhǎng)劉俏（左）

　　據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，《愛評(píng)論：新時(shí)代百人對(duì)話錄》兩會(huì)特輯，經(jīng)濟(jì)之聲首席評(píng)論員陳愛海對(duì)話北大光華管理學(xué)院院長(zhǎng)劉俏。本期主題：從政府工作報(bào)告里的兩個(gè)預(yù)期目標(biāo)看經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

　　劉俏，北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)，金融學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師，證監(jiān)會(huì)第十七屆發(fā)審委委員。2013年獲得國(guó)家自然科學(xué)基金杰出青年獎(jiǎng)，2014年被確定為教育部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授，長(zhǎng)期致力于公司金融和中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究。

　　陳愛海：今年的政府工作報(bào)告提出，今年GDP的預(yù)期增長(zhǎng)目標(biāo)為6.5%。去年的預(yù)期目標(biāo)也是6.5%，但實(shí)際增長(zhǎng)6.9%。今年6.5%提出來(lái)，讓人感覺還是“收著點(diǎn)的”，這是基于什么樣的考慮？

　　劉俏：其實(shí)在黨的十九大報(bào)告中，包括去年底的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上提得比較明確，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)在從高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型。在這個(gè)轉(zhuǎn)型過程中，不再?gòu)?qiáng)調(diào)對(duì)增長(zhǎng)速度本身的追求。提出6.5%有兩方面含義，一方面淡化速度的指標(biāo)，即速度不再是一個(gè)特別具有指導(dǎo)意義的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。另一方面也在強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是硬道理，只是我們要更多考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式，應(yīng)以一種高質(zhì)量的發(fā)展模式推動(dòng)轉(zhuǎn)型。就增長(zhǎng)模式而言，過去中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，主要是靠銀行信貸拉動(dòng)投資的增長(zhǎng)，在這種情況下，如果定一個(gè)比較高的增長(zhǎng)目標(biāo)，那么總是可以通過提高投資率、提高銀行信貸或者社會(huì)融資總量來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，但這種增長(zhǎng)本身的質(zhì)量比較低，因?yàn)樗鶎?duì)應(yīng)的可能是產(chǎn)能過剩，以及比較高企的杠桿率等問題。因此淡化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度本身隱含著：我們?cè)谵D(zhuǎn)型時(shí)應(yīng)該強(qiáng)調(diào)質(zhì)量，但同時(shí)增長(zhǎng)也很重要。

　　陳愛海：今年政府工作報(bào)告首次把城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率納入預(yù)期目標(biāo)。這對(duì)于經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展有什么樣的特殊意義？

　　劉俏：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有一個(gè)比較重要的內(nèi)涵，即強(qiáng)調(diào)民生的發(fā)展，換言之，普通民眾應(yīng)該有一種獲得感。政府工作報(bào)告強(qiáng)調(diào)就業(yè)率或者失業(yè)率，本身就是對(duì)民眾獲得感比較強(qiáng)的一個(gè)指標(biāo)。另外，高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也就意味著今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)能要發(fā)生變化，即從以前簡(jiǎn)單的要素投入、投資拉動(dòng)要更多地轉(zhuǎn)向消費(fèi)和效益驅(qū)動(dòng)。消費(fèi)對(duì)整個(gè)中國(guó)GDP的貢獻(xiàn)占比越來(lái)越高，但要消費(fèi)就首先得讓民眾的人均收入有所提高，而就業(yè)率本身就是一個(gè)跟人均收入關(guān)系比較密切的指標(biāo)。因此，這也是一個(gè)促成中國(guó)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的指導(dǎo)性舉措。