原標(biāo)題：直播答題獲獎(jiǎng)人數(shù)被質(zhì)疑

　　網(wǎng)友稱(chēng)獲獎(jiǎng)人數(shù)可能“注水”稀釋獎(jiǎng)金 律師稱(chēng)若屬實(shí)涉嫌虛假宣傳和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　直播答題近日風(fēng)靡，但有網(wǎng)友質(zhì)疑存在“注水”獲獎(jiǎng)人數(shù)來(lái)稀釋獎(jiǎng)金的可能，高額現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)也涉及納稅問(wèn)題。就此，《百萬(wàn)英雄》方面稱(chēng)人數(shù)真實(shí)，且依法納稅。而《芝士超人》方面表示，前晚的個(gè)人獨(dú)享獎(jiǎng)金場(chǎng)，企業(yè)已代為繳稅，而平日里的平分獎(jiǎng)金場(chǎng)則需用戶(hù)自行納稅。截至北京晨報(bào)記者發(fā)稿前，《沖頂大會(huì)》方面未予回應(yīng)。律師表示，此類(lèi)獎(jiǎng)金屬偶然所得，需依法納稅，如平臺(tái)真的“注水”中獎(jiǎng)人數(shù)，則涉嫌虛假宣傳和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　直播答題獎(jiǎng)金被質(zhì)疑

　　2018年伊始，全民掀起答題潮。隨著關(guān)注度增加，一些質(zhì)疑聲音也浮出水面。以《百萬(wàn)英雄》為例，1月7日的百萬(wàn)獎(jiǎng)金場(chǎng)最終以23人每人分得43478元收官。4萬(wàn)多元的高額現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)，激發(fā)了更多人的參與熱情。但近日，有網(wǎng)友對(duì)獲獎(jiǎng)用戶(hù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性提出質(zhì)疑。按其說(shuō)法，答題平臺(tái)可能存在通過(guò)人為虛構(gòu)增加獲獎(jiǎng)人數(shù)，以達(dá)到稀釋獎(jiǎng)金的目的。

　　此外，現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)的形式還涉及納稅問(wèn)題。在各答題平臺(tái)產(chǎn)品下載界面與規(guī)則介紹上，對(duì)于獎(jiǎng)勵(lì)金額采取了“獎(jiǎng)金”這一稱(chēng)謂?！秱€(gè)人所得稅法》第三條第五款規(guī)定：“特許權(quán)使用費(fèi)所得，利息、股息、紅利所得，財(cái)產(chǎn)租賃所得，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得，偶然所得和其他所得，適用比例稅率，稅率為百分之二十?！?/p>

　　“注水”質(zhì)疑不予回應(yīng)

　　針對(duì)這些問(wèn)題，記者分別聯(lián)系了目前比較火爆的幾個(gè)直播答題平臺(tái)《百萬(wàn)英雄》《沖頂大會(huì)》與《芝士超人》?！栋偃f(wàn)英雄》方面表示，“題庫(kù)有專(zhuān)人負(fù)責(zé)，且有專(zhuān)門(mén)的保密流程，主持人和節(jié)目組也都是在開(kāi)場(chǎng)前才拿到題目?！倍槍?duì)獎(jiǎng)金及中獎(jiǎng)人數(shù)的問(wèn)題，對(duì)方表示，“我們所有的中獎(jiǎng)人數(shù)都是真實(shí)的，且依法納稅?！笔Ｓ鄦?wèn)題對(duì)方則“不予置評(píng)”。

　　《芝士超人》方面稱(chēng)，因?yàn)楹茈y統(tǒng)計(jì)每個(gè)優(yōu)勝者的累計(jì)獎(jiǎng)金，同時(shí)為了保證每位用戶(hù)的真實(shí)獎(jiǎng)金體驗(yàn)，“我們不代扣稅款，目前獲獎(jiǎng)?wù)邆€(gè)稅都需自行申報(bào)承擔(dān)?！惫ぷ魅藛T還表示，前晚9點(diǎn)半《芝士超人》舉行了一場(chǎng)獎(jiǎng)金高達(dá)101萬(wàn)元的“血戰(zhàn)到底”專(zhuān)場(chǎng)，獎(jiǎng)金由最終決出的勝家個(gè)人獨(dú)享。而這筆錢(qián)，公司與獲獎(jiǎng)?wù)邷贤ê?，在?duì)方的要求下，公司代其繳納個(gè)人所得稅。用戶(hù)收到的稅后獎(jiǎng)金數(shù)額為80.8萬(wàn)元。關(guān)于網(wǎng)友質(zhì)疑中獎(jiǎng)人數(shù)“注水”等問(wèn)題，截至記者發(fā)稿時(shí)，工作人員并未回應(yīng)。

　　此外，截至記者發(fā)稿時(shí)，《沖頂大會(huì)》方面未作出任何回應(yīng)。

　　■律師說(shuō)法

　　平臺(tái)應(yīng)先代繳稅20%

　　北京京師律師事務(wù)所的張新年律師表示，個(gè)人通過(guò)在直播平臺(tái)答題所獲獎(jiǎng)金屬偶然所得，其指自然人得獎(jiǎng)、中獎(jiǎng)、中彩及其他偶然性質(zhì)的所得。以每次獲取偶然所得收入為一次，以每次偶然所得額為應(yīng)繳稅所得額，稅率為20%。如春晚央視“搖一搖紅包”5億元現(xiàn)金中，其中有1億元是稅款，電視觀眾實(shí)際收到的是4億元。

　　張新年表示，不同于福利彩票、體育彩票的獎(jiǎng)金有“1萬(wàn)元”起征點(diǎn)，答題獎(jiǎng)金沒(méi)有起征點(diǎn)。因此，直播平臺(tái)應(yīng)作為向個(gè)人支付偶然所得的單位按20%的稅率繳稅。由于直播平臺(tái)的有關(guān)信息未公開(kāi)，稅務(wù)部門(mén)可以監(jiān)督其按規(guī)定繳納稅款。

　　中獎(jiǎng)人數(shù)注水涉嫌虛假宣傳

　　此外，對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑中獎(jiǎng)人數(shù)可能被“注水”的問(wèn)題，張新年表示，這種行為如果屬實(shí)，不僅涉嫌虛假宣傳，還涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。張新年說(shuō)，當(dāng)下各大直播答題平臺(tái)的分錢(qián)模式基本相似，判斷是否符合惡意競(jìng)爭(zhēng)，首先要看是否經(jīng)營(yíng)相同或類(lèi)似的商品，前提是要存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。答題平臺(tái)以其擁有的信息、技術(shù)、人員等優(yōu)勢(shì)與用戶(hù)處于信息嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)的狀態(tài)，獲獎(jiǎng)人數(shù)和數(shù)額的真實(shí)性與透明度無(wú)法確定，容易產(chǎn)生為稀釋獎(jiǎng)金而虛報(bào)獲獎(jiǎng)人數(shù)的行為。果真如此，工商行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法介入調(diào)查。（記者曹雁南）

?

?

相關(guān)鏈接：

?