杭州中院：經(jīng)莫煥晶同意兩位法援律師將為其辯護

　　2017年12月21日，全國關(guān)注的“藍色錢江6·22縱火案”在杭州市中級人民法院公開審理，但因被告人莫煥晶的辯護律師黨琳山質(zhì)疑管轄異議，在得到法庭明示管轄沒有問題后仍擅自退庭，庭審僅持續(xù)半小時就戛然而止。

網(wǎng)傳何兵遞交委托辯護材料的登記表。

　　今年1月5日，網(wǎng)上有傳，中國政法大學(xué)法學(xué)院教授何兵將擔(dān)任莫煥晶的辯護人，并有流傳照片顯示何兵已向杭州市中院遞交了委托辯護材料。

　　而昨天上午，黨琳山發(fā)微博稱，他與何兵去杭州市看守所會見莫煥晶，被告知莫煥晶已有其他兩位辯護律師，所以不予安排會見。黨琳山提出，他并未見到莫煥晶的解除委托聲明，何兵也是在相關(guān)期限內(nèi)遞交委托手續(xù)的。那么，到底誰將擔(dān)任莫煥晶的辯護律師呢？

　　杭州中院昨通報

　　莫煥晶已同意法援

　　昨天17點，杭州市中級人民法院就此事發(fā)布通報——

　　《被告人莫煥晶放火、盜竊一案情況通報》

　　2017年12月21日，我院公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。庭審中，被告人莫煥晶的辯護人黨琳山不服從法庭指揮，擅自退庭，拒絕繼續(xù)為莫煥晶辯護。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百五十四條、二百五十五條之規(guī)定，被告人莫煥晶可以另行委托辯護人或者由法律援助律師為其辯護。

　　12月27日，被告人莫煥晶向我院書面提出不再另行委托辯護人，由法律援助律師為其辯護。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條之規(guī)定，我院依法通知杭州市法律援助中心指派律師為被告人莫煥晶提供辯護。12月29日，杭州市法律援助中心指派的兩位律師前往杭州市看守所會見了被告人莫煥晶，莫煥晶同意該兩位律師為其提供辯護。

　　2018年1月5日下午，北京市中聞律師事務(wù)所律師何兵前來我院，通過我院訴訟服務(wù)中心材料收轉(zhuǎn)窗口提交了被告人莫煥晶之父莫某某簽名的代為委托辯護材料。鑒于莫煥晶先前已明確表示接受法律援助律師為其辯護、不再另行委托辯護人，為依法充分保障其獲得辯護的權(quán)利，我院將根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十三條及中華全國律師協(xié)會《律師辦理刑事案件規(guī)范》第八條之規(guī)定，聽取莫煥晶本人意見后依法處理。

　　何兵系黨琳山牽線

　　接受莫父代為委托

　　黨琳山告訴錢報記者，按照法律規(guī)定，被告人可以委托1到2個律師作為其辯護人，黨琳山說自己仍為莫煥晶的辯護律師。

　　但據(jù)去年12月21日休庭后，杭州市中院發(fā)布的通報中，法院已經(jīng)將黨琳山的退庭行為視作“無視法庭紀律，不服從審判長指揮，擅自離庭，拒絕繼續(xù)為被告人莫煥晶辯護”。法院同時稱“本案自休庭之日起至第十五日止，將由被告人另行委托的辯護人或者法院依法為其指定的辯護人準備辯護?！苯衲?月5日何兵遞交委托手續(xù)，正好卡在“十五日”期限內(nèi)。

　　黨琳山向錢報記者坦言，是他牽線搭橋，主動找的何兵老師，然后何兵對案件經(jīng)過研究后決定接受委托，其委托書是由莫煥晶的父親簽名代為委托的。

　　不過對于黨琳山自稱仍為莫煥晶的辯護律師一說是有問題的。因為法院對黨琳山的退庭視為“拒絕辯護”，而且此后廣東省司法廳也對黨琳山轟動全國的退庭事件立案調(diào)查，目前調(diào)查結(jié)果還未出來。

　　何兵是中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長、教授、博士生導(dǎo)師，行政法學(xué)研究所所長。北京市中聞律師事務(wù)所律師。先后從事民事訴訟法、行政法與行政訴訟法、國家賠償法等課程的教學(xué)，主要作品有《現(xiàn)代社會的糾紛解決》《和諧社會與糾紛解決機制》(主編)等教材、專著類7部，《行政權(quán)力的結(jié)構(gòu)與解構(gòu)——一個個案解析》《永不松懈》《人民陪審員：我的經(jīng)驗與感悟》等論文類70余篇。2012年4月，其在微博上爆料稱高齡奶?？考に禺a(chǎn)奶，引起網(wǎng)友普遍關(guān)注。其微博粉絲有113萬。

?

相關(guān)鏈接：

?