??? 政務(wù)網(wǎng)站和APP一旦只為了應(yīng)付檢查而存在，或者以讓領(lǐng)導(dǎo)看到、滿意為目的，其服務(wù)百姓的屬性必然會(huì)被淡化，成為“僵尸”也是其必然歸宿。

　　據(jù)新華社報(bào)道，登錄某政務(wù)APP，界面一片空白；瀏覽某政務(wù)微信、微博認(rèn)證賬號(hào)，早已停止更新……今年５月，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《政務(wù)信息系統(tǒng)整合共享實(shí)施方案》，明確治理“僵尸網(wǎng)站”“僵尸APP”等的時(shí)間表，要求在10月底前基本完成清理工作。記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，政府“僵尸網(wǎng)站”未走遠(yuǎn)，“僵尸APP”又來(lái)了。

　　當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)和智能終端設(shè)備基本普及，政務(wù)服務(wù)理應(yīng)跟得上形勢(shì)。政府網(wǎng)站與政務(wù)APP均是適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代做好政務(wù)服務(wù)的有力手段，這對(duì)服務(wù)群眾是好事。但如有的媒體報(bào)道，不少地方在“兩微一端一網(wǎng)”的建設(shè)方面一哄而上，競(jìng)相比拼。在形式上紅紅火火，但在實(shí)質(zhì)上疏于管理和運(yùn)營(yíng)，傳播效果大打折扣，甚至有的還鬧出過笑話。久而久之，政務(wù)網(wǎng)站和APP成了僵而不死的怪胎，浪費(fèi)資源和錢財(cái)。

　　上述狀況的主要原因在于錯(cuò)誤的政績(jī)觀。比如，一些不具備實(shí)用功能的政務(wù)平臺(tái)，卻千方百計(jì)地推廣——綁定服務(wù)“硬推廣”、行政攤派“強(qiáng)推廣”、后臺(tái)篡改“巧推廣；為了數(shù)據(jù)好看，一些地方甚至花錢購(gòu)買下載量、閱讀量、關(guān)注量。而這一切的最終的目的是“領(lǐng)導(dǎo)滿意”。

　　花巨資為“小眾”服務(wù)，無(wú)疑會(huì)背離了“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”的初心。政務(wù)網(wǎng)站和APP，一旦只為了應(yīng)付檢查而存在，或者以讓領(lǐng)導(dǎo)看到、滿意為目的，其服務(wù)百姓的屬性必然會(huì)被淡化。頁(yè)面更新不及時(shí)、與群眾互動(dòng)不通暢、信息閱讀量低等，也就不足為奇，成為“僵尸”也是其必然歸宿，最終淪為“政績(jī)秀”。

　　有專家曾說，當(dāng)下一些政府部門網(wǎng)絡(luò)建設(shè)各自為政的問題突出，而政務(wù)APP、微信公眾號(hào)建設(shè)泛濫是這一問題的延續(xù)。讓互聯(lián)網(wǎng)政務(wù)服務(wù)去“僵尸化”，一方面，應(yīng)摒棄行政強(qiáng)推，不能用數(shù)量來(lái)給基層攤派任務(wù)；另一方面，應(yīng)在質(zhì)量上下功夫，切忌只建不管，或者管而不好；再者，也需走“集約化”道路，打破各自為政、各搞一套的做法。

　　從網(wǎng)站轉(zhuǎn)向微信、APP這些更便捷的工具，是時(shí)代發(fā)展和適應(yīng)人民群眾辦事的需要，在建設(shè)上理應(yīng)秉承“是給群眾用的”原則。各級(jí)政府應(yīng)依據(jù)瀏覽量、點(diǎn)擊率、實(shí)用性、認(rèn)可度等指標(biāo)，由網(wǎng)信部門牽頭和第三方參與的形式開展評(píng)價(jià)和清理；或者引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、民眾監(jiān)督機(jī)制，將電子政務(wù)平臺(tái)辦實(shí)、辦好。

　　總之，無(wú)論是政府網(wǎng)站還是政務(wù)APP，都是政府和干部作風(fēng)的體現(xiàn)。提升互聯(lián)網(wǎng)政務(wù)服務(wù)水平，需要各級(jí)干部樹立正確的政績(jī)觀與做事觀，利用好互聯(lián)網(wǎng)科技，實(shí)打?qū)嵉貙⒕W(wǎng)站和APP等新平臺(tái)搭建好，以期更好地造福于民。