作者：朱昌俊

　　日前，遼寧省大連市交警部門(mén)對(duì)外披露，繼機(jī)動(dòng)車(chē)不禮讓斑馬線將被罰款扣分后，針對(duì)行人斜穿馬路的違法行為也將出臺(tái)新舉措：大連交警部門(mén)將增設(shè)人臉識(shí)別設(shè)備，橫穿馬路不僅要錄入行人交通違法數(shù)據(jù)庫(kù)，還將抄告到當(dāng)事人單位，記入個(gè)人誠(chéng)信檔案。

　　交警處罰行人闖紅燈、橫穿馬路的交通違法行為，無(wú)可厚非，也不缺乏法律依據(jù)：《道路交通安全法》規(guī)定，行人、乘車(chē)人、非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者5元以上50元以下罰款。只是在現(xiàn)實(shí)中，囿于執(zhí)法成本的考慮，各地交警對(duì)于行人闖紅燈、橫穿馬路的行為大多只進(jìn)行警示教育，予以罰款的并不多見(jiàn)。

　　若要針對(duì)行人闖紅燈、橫穿馬路的交通違法行為嚴(yán)格執(zhí)法，地方交警部門(mén)按照相關(guān)法律的要求嚴(yán)格執(zhí)行即可。但是，放著既有法規(guī)不執(zhí)行，而搞所謂的“執(zhí)法創(chuàng)新”，將闖紅燈者抄告到當(dāng)事人單位，就有點(diǎn)法外懲戒之嫌了，此種做法也未嘗不是一種“闖紅燈”行為。

　　的確，將闖紅燈當(dāng)事人違法行為抄告單位，比直接的罰款、教育，能形成更有力的震懾。但交警對(duì)執(zhí)法對(duì)象的處罰，不能只按什么有效、什么“更狠”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行，其所應(yīng)該遵循的標(biāo)準(zhǔn)有且只有一個(gè)，那就是法律規(guī)定。除此之外的懲戒，甚至是對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生了形象、信譽(yù)、實(shí)際利益的負(fù)面影響，都超出了合法的執(zhí)法限度。

　　事實(shí)上，這種做法也蘊(yùn)含著一種執(zhí)法上的任性和不公平。比如大連交警部門(mén)規(guī)定，橫穿馬路者，沒(méi)有單位的，抄告給其所屬社區(qū)；沒(méi)有固定住所的，抄告給其親屬。交警依據(jù)執(zhí)法對(duì)象的情況來(lái)區(qū)別處罰違法者，如此一來(lái)，就等于執(zhí)法沒(méi)有了標(biāo)準(zhǔn)，而變成了“看碟下菜”，這缺乏了執(zhí)法應(yīng)有的嚴(yán)肅性和公平性。

　　話說(shuō)回來(lái)，執(zhí)法創(chuàng)新不是不能有，但創(chuàng)新的邊界應(yīng)該止于法律的規(guī)定，而不是想怎么來(lái)就怎么來(lái)。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，一些交通違法行為之所以高發(fā)，關(guān)鍵不是執(zhí)法方式不“新”，而恰恰是既有的法規(guī)未能被嚴(yán)格執(zhí)行，而執(zhí)法缺乏定力和剛性，就不會(huì)讓全社會(huì)形成相關(guān)的守法心理預(yù)期?？v觀這些所謂的執(zhí)法創(chuàng)新，其實(shí)大多表現(xiàn)為“一陣風(fēng)”，難免落入“運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法”的窠臼。

　　治理能力的現(xiàn)代化，其底線式的衡量標(biāo)準(zhǔn)，是治理手段是否有充分的法律賦權(quán)，它同時(shí)也是區(qū)別“人治”與法治的直觀指標(biāo)。交通執(zhí)法嚴(yán)是好事，可嚴(yán)只能是法律范疇內(nèi)的嚴(yán)，否則構(gòu)成了“人治”之嚴(yán)，對(duì)法治和社會(huì)法治信仰造成的傷害，比行人闖紅燈的后果要嚴(yán)重得多。所以，那些有越界之嫌的所謂執(zhí)法創(chuàng)新，是該好好清理、及時(shí)停歇了。（朱昌?。?/p>