本報(bào)訊廣西籍男子溫某慶，今年3月份在陵水黎族自治縣英州鎮(zhèn)農(nóng)田處私設(shè)鐵籠捕蛇。3月20日，民警在溫某慶的出租屋內(nèi)查獲其非法獵捕的3條滑鼠蛇和1條眼鏡蛇。陵水法院一審以非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處溫某慶有期徒刑一年六個(gè)月。溫某慶不服提起上訴。海南省第一中級(jí)人民法院二審審理查明，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，量刑適當(dāng)，依法駁回上訴。

　　今年3月初，溫某慶來(lái)到陵水開(kāi)始非法捕蛇、賣(mài)蛇。期間，在未取得相關(guān)合法許可的情況下，溫某慶在英州鎮(zhèn)附近的農(nóng)田布設(shè)鐵籠捕蛇。3月20日，公安民警在溫某慶租住的出租屋內(nèi)，查獲他抓獲的眼鏡蛇1條、滑鼠蛇3條。經(jīng)過(guò)司法鑒定中心鑒定，該三條蛇均屬于活體，屬于蛇科滑鼠蛇，滑鼠蛇屬于列入《瀕危野生動(dòng)植物國(guó)際貿(mào)易公約》附錄Ⅱ的瀕危野生動(dòng)物；眼鏡蛇屬于被列入《瀕危野生動(dòng)植物國(guó)際貿(mào)易公約》附錄Ⅱ的瀕危野生動(dòng)物。陵水法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人溫某慶非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物，其行為已構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某慶犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予采納。被告人溫某慶如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。

　　9月20日，陵水法院一審依法判決溫某慶犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金2000元。一審宣判后，溫某慶不服，提出上訴辯稱(chēng)，他捕蛇、賣(mài)蛇是由韋某君提供資金和技術(shù)指導(dǎo)以及工具，捕到的蛇也由韋某君處理，自己并不知道捕蛇是違法行為，請(qǐng)求法院從輕改判。海南一中院二審審理查明，原判認(rèn)定上訴人溫某慶犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的犯罪事實(shí)，有經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證并已在原審判決書(shū)中認(rèn)證的各證據(jù)證實(shí)。證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且能相互印證，法院予以確認(rèn)。

　　近日，海南一中院宣判，上訴人溫某慶在陵水英州鎮(zhèn)附近的農(nóng)田處設(shè)鐵籠捕蛇，非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物眼鏡蛇1條和滑鼠蛇3條，其行為已經(jīng)構(gòu)成非法捕獵珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。溫某慶上訴辯稱(chēng)捕蛇工具和捕蛇的技能等是由韋某君提供，與自己無(wú)關(guān)，但其也自認(rèn)進(jìn)行了捕蛇活動(dòng)，上訴人的上訴意見(jiàn)不給予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂依法駁回上訴，維持原判。

?

相關(guān)鏈接：

?